66RS0012-01-2024-000682-66

Дело № 2-583/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 17 июля 2024 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Третьяковой О.С., 

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров. В обоснование требований истец указал, что 01.04.2021 между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 165 400 руб. сроком до 01.04.2024 под 9,5 % годовых, 20.05.2019 между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 238 000 руб. сроком до 20.05.2024 под 11,9 % годовых. (дата) ФИО1 умер. У заемщика образовалась задолженность по оплате кредитов в сумме 308 560 руб. 74 коп. На основании изложенного, с учетом уточнения, просят суд расторгнуть кредитные соглашения № от 01.04.2021 и № от 20.05.2019, взыскать с наследника ФИО1 – ФИО3 задолженность по кредитным соглашениям в сумме 308 560 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 285 руб. 61 коп., в доход государства просят взыскать государственную пошлину в размере 12 000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении кредитных договоров.

Определением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 19.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, одновременно с уточненным иском представлено ходатайство о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представили. 

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 165 400 руб. сроком до 01.04.2024 с условием уплаты процентов в размере 9,5 % годовых, 20.05.2019 между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 238 000 руб. сроком до 20.05.2024 с условием уплаты процентов в размере 11,9 % годовых. Порядок погашения кредитов и процентов за пользование кредитами установлен графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Суммы кредитов в размере 165 400 руб. (банковский ордер № от 01.04.2021) и 238 000 руб. (банковский ордер № от 20.05.2019) перечислены на счет заемщика.

Вместе с тем, как следует из расчетов задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитным соглашениям. 

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 28.02.2024 по кредитному соглашению № от 01.04.2021 составила 177 459 руб., из которых 113 755 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 53 184 руб. 11 коп. – неустойка по возврату основного долга, 5 781 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 908 руб. 89 коп. – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом, 1 829 руб. 14 коп. – задолженность по уплате государственной пошлины при обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Задолженность по состоянию на 28.02.2024 по кредитному соглашению № от 20.05.2019 составила 134 427 руб. 17 коп., из которых 87 201 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 40 685 руб. 73 коп. – неустойка по возврату основного долга, 3 354 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 688 руб. 61 коп. – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом, 1 496 руб. 29 коп. – задолженность по уплате государственной пошлины при обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 

Ответчиком не оспорено утверждение истца о предоставлении кредитов на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом согласно п. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно копии записи акта о смерти № от (дата), представленной отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, ФИО1., (дата) г.р., умер (дата). 

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района ФИО5 заведено наследственное дело №. 

Наследником первой очереди по закону (согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются его супруга ФИО3 (

<

*****>) и сын ФИО2 (

<

*****>). ФИО3 обратилась в установленный срок к нотариусу за принятием наследства. ФИО2 составил заявление о том, что им пропущен срок для принятия наследства, наследство после смерти своего отца ФИО1 не принимал и не претендует на него.

Наследственное имущество ФИО1 заключается в следующем: 22 руб. 70 коп. на счете № в 

<

*****>, 0 руб. 05 коп. на счете № в 

<

*****>, что подтверждается выпиской по счету.

Тем самым, после смерти наследодателя ФИО1 ответчиком было принято наследство в виде указанного имущества, ответчик обязана отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 00 руб. 44 коп. (0, 007 % от размера удовлетворенных судом исковых требований).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные соглашения № от 20.05.2019 и № от 01.04.2021, заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО3 (паспорт 

<

*****>), в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным соглашениям 

<

*****> от 20.05.2019 и 

<

*****> от 01.04.2021 в размере 22 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

*****>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 12 000 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. О.С. Третьякова 

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024.