Дело № 2-3053/2024

УИД 30RS0004-01-2024-004940-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Асановой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш Ломбард" (далее ООО "Ваш Ломбард") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 12.04.2024 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор займа № на сумму 250 000 рублей. Указанная сумма была передана Ответчику на основании расходного кассового ордера № от 12.04.2024 г. и оформлен залоговый билет № от 12.04.2024 г. 

По условиям договора срок займа составляет 30 дней, дата возврата платежа – 12.05.2024 г. процентная ставка по договору займа – 0,4% в день, сумма процентов 30 000 рублей. После установленной даты возврата займа – 0,4% от суммы займа за каждый день просрочки. 

До настоящего времени Ответчик уклоняется от возврата займа, а также уклоняется от передачи автомобиля Nissan Almera, 2017 года выпуска, с госномером № регион, являющийся предметом залога. 

По состоянию на 01.08.2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 250 000 рублей (основной долг); 30 000 рублей (проценты до установленной даты возврата займа); 80 000 рублей (проценты за 80 дней просрочки после установленной даты возврата). 

На этом основании Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа 250 000 рублей (основной долг), 30 000 рублей (проценты до установленной даты возврата займа), 80 000 рублей (проценты за 80 дней просрочки после установленной даты возврата), расходы по оплате услуг представителя в размере 28 250 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, расходы по уплате госпошлины 6 800 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, в виде транспортного средства Nissan Almera, 2017 года выпуска, с госномером № регион, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами (п. 1). Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета (п. 2). Закладываемые вещи передаются в ломбард (п. 3). В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения (п. 5). 

Отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей регулируется Федеральным законом от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее - Закон о ломбардах редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений от 23 апреля 2018 года). 

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона о ломбардах, ломбардом является юридическое лицо, основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. 

Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. п. 1.1. ч. 1 ч. 1 ст. 2 Закона). 

В силу ч. 1 ст. 7 Закона о ломбардах по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. 

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (ч. 2 ст. 7 Закона о ломбардах). 

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа (ч. 3 ст. 7 Закона о ломбардах). 

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде (ч. 4 ст. 7 Закона о ломбардах). 

На основании ч. 1 ст. 8 Закона о ломбардах сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. 

Из материалов дела следует, что 12.04.2024 г. между ФИО1 и ООО "Ваш Ломбард" заключен договор потребительского займа, который оформлен выдачей ответчику залогового билета N АА 00983, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком на 30 дней до 12.05.2024 г. под 80% годовых, под залог транспортного средства Nissan Almera, 2017 года выпуска, белого цвета, с госномером № регион. 

Согласно п. 4 договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 80 % годовых (0,4% от суммы займа в день). Проценты начисляются со дня фактического получения займа и по день полного возврата займа. 

Заём, предоставленный по договору обеспечивается залогом по залоговому билету. Залоговый билет прилагается и является неотъемлемой частью договора. Предоставляется обеспечение в виде залога имущества, оцененного сторонами с согласованной стоимостью 255000 рублей (п. 10, п. 2.2 договора). 

Из искового заявления следует, что Ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом составила: 250 000 рублей (основной долг); 30 000 рублей (проценты до установленной даты возврата займа); 80 000 рублей (проценты за 80 дней просрочки после установленной даты возврата). 

Доказательства иной суммы задолженности или ее оплаты ответчиком не представлены. 

Представленный истцом расчет является математически верным и соответствует условиям договора, контрсчет ответчиком не представлен. 

Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, транспортное средство не предоставлено. 

Материалами дела подтверждается факт заключения договора о предоставлении потребительского займа, оформленного залоговым билетом, и получения ответчиком денежных средств в сумме 250000 рублей на основании расходного кассового ордера №16 от 12.04.2024 г. доказательств неиспользования ответчиком денежных средств в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 250 000 рублей (основной долг); 30 000 рублей (проценты до установленной даты возврата займа); 80 000 рублей (проценты за 80 дней просрочки после установленной даты возврата). 

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1). 

Таким образом, суд полагает, что на, принадлежащее ответчику ФИО1, транспортное средство, Nissan Almera, 2017 года выпуска, белого цвета, с госномером № регион следует обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов. 

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. 

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 рублей, суд приходит к следующему. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из содержания ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна лишь физическому лицу в случае причинения ему физических или нравственных страданий. 

Таким образом, требование о компенсации морального вреда в пользу юридического лица в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей стороной по кредитному договору, является не обоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку юридическое лицо в силу своей правовой природы не может испытывать ни физических, ни нравственных страданий, то есть ему невозможно причинить моральный вред. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6800 рублей, что подтверждается платежным поручением №499 от 20.08.2024 г., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором о юридическом обслуживании от 01.08.2024 г. определено, что заказчик (ООО «Ваш Ломбард») выплачивает исполнителю (ФИО2) гонорар в размере 28250 рублей. Факт получения денежных средств по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером №35 от 01.08.2024 г. 

С учетом вышеизложенного, учитывая продолжительность участия представителя в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что заявленные к возмещению судебные расходы в размере 28250 рублей не соответствуют критерию разумности и обоснованности, в связи с чем, считает, что судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением заявленных требований, подлежат определению в разумных пределах в размере 10 000 рублей, оснований для взыскания расходов в большем размере, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Ломбард» задолженность по договору потребительского займа, оформленного залоговым билетом ООО "Ваш Ломбард" N 

<

данные изъяты> от 12 апреля 2024 г. в размере: 250 000 рублей (основной долг); 30 000 рублей (проценты до установленной даты возврата займа); 80 000 рублей (проценты за 80 дней просрочки после установленной даты возврата), также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство Nissan Almera, 2017 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным номером № регион, путем продажи с публичных торгов. 

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Ломбард» к ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 25.10.2024 г. 

Председательствующий судья Захарова Е.О.