П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ивановой Е.С., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитников-адвокатов Коробенкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, Карепова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Бардаханова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО5, защитников – адвокатов Дулбаевой Б.Б. представившей удостоверение № и ордер №, Леонтьева С.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО6, защитников-адвокатов Русина А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, Мельниковой М.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретарях Балдановой А.Б., Куницыне Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого,

14 июля 2014 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения своды условно с испытательным сроком 2 года; 03 сентября 2015 года постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ испытательным срок продлен на 1 месяц; 02 декабря 2015 года постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней первой декады октября 2015 года ФИО6 получил предложение от неустановленного лица, отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> (колония №) по адресу 

<

адрес> «А», собрать наркотическое средство марихуана в крупном размере для передачи иным лицам, с целью дальнейшего получения из него наркотического средства гашишное масло, для незаконного его сбыта осужденным в колонию №, на что ФИО6 согласился. В один из дней второй декады октября 2015 года около 15 часов ФИО6, реализуя преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотического средства осужденным колонии №, в поле, расположенном в 600 метрах в северном направлении от ООО «

<

данные изъяты>»», по адресу: 

<

адрес>, руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана весом в пересчете на постоянную массу не менее 1135 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО6 хранил дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

15 октября 2015 года около 22 часов по просьбе неустановленных следствием лиц ФИО3, работающий сторожем и на базе по адресу: 

<

адрес> «Б», согласился предоставить помещение котельной базы по вышеуказанному адресу, имеющиеся там посуду и плиту для получения из наркотического средства марихуана готового к употреблению наркотического средства гашишное масло в крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта осужденным в колонии №.

20 октября 2015 года не позднее 19 часов ФИО4 по телефону получил предложение от неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в колонии №, получить наркотическое средство марихуана для дальнейшего получения из него в помещении котельной базы наркотического средства гашишное масло в целях незаконного его сбыта осужденным колонии №, на что ФИО4 согласился. 

20 октября 2015 года ФИО5 по телефону получил предложение от неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в колонии №, получить в помещении котельной базы из наркотического средства марихуана готовое к употреблению наркотическое средство гашишное масло в крупном размере для незаконного сбыта осужденным колонии №, на что ФИО5 согласился.

20 октября 2015 года в период с 19 до 20 часов на конечной остановке маршрутного автобуса № около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, следуя указаниям по телефону неустановленного следствием лица, передал ФИО4 наркотическое средство марихуана весом в пересчете на постоянную массу не менее 1135 г, для получения из него готового к употреблению наркотического средства гашишное масло с целью последующего незаконного сбыта осужденным в колонии №. 

20 октября 2015 года ФИО4 данное наркотическое средство марихуана хранил около своего дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

21 октября 2015 года ФИО4 и ФИО5, следуя указаниям неустановленного следствием лица посредством телефонных переговоров, встретились на автостоянке, распложенной рядом с базой «Гарант» по 

<

адрес>, откуда на автомобиле «

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 проследовали к ФИО3 на территорию базы по адресу 

<

адрес> «Б», где ФИО4 передал ФИО5 наркотическое средство марихуана весом в пересчете на постоянную массу не менее 1135 г.

21 октября 2015 года около 20 часов 15 минут на базе по адресу 

<

адрес> «Б», ФИО3 предоставил помещение котельной базы по вышеуказанному адресу, и имеющиеся там посуду и плиту ФИО5 для получения из наркотического средства марихуана гашишное масло с целью последующего незаконного сбыта осужденным в колонии №. 

21 октября 2015 года в период времени примерно с 20 часов по 22 часов 45 минут в данном помещении котельной ФИО5 на плите и в посуде, предоставленных ФИО7, используя полученное от ФИО4 наркотическое средство марихуану весом в пересчете на постоянную массу не менее 1135 г, подвергая его химической и термической обработке, незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло в крупном размере весом в пересчете на постоянную массу не менее 43,2295 г. ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц, поместили данное гашишное масло в три медицинских шприца для передачи неустановленному следствием соучастнику с целью последующего незаконного сбыта осужденным в колонии №. 

21 октября 2015 года около 22 часов 45 минут ФИО4 и ФИО5 с данным наркотическим на автомобиле «

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 проследовали до АЗС «БНК», около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ожидая указания от неустановленного следствием лица. 

ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 21 октября 2015 года в 23 часа в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5 были остановлены на данном АЗС. После чего 21 октября 2015 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 45 минут в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>, находившейся около 

<

адрес> в 

<

адрес>, наркотическое средство гашишное масло весом в пересчете на постоянную массу 43,2295 г было обнаружено и изъято. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» гашишное масло весом в пересчете на постоянную массу 43,2295 г относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. 

Кроме того, 21 октября 2015 года в период времени с 20 часов 15 минут по 22 часов 45 минут, в помещении котельной на базе по адресу: 

<

адрес> «Б», ФИО3, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем присвоения незаконно прибрел вещество, содержащее табак и наркотическое средство гашишное масло общим весом в пересчете на постоянную массу 2,73 г., где вес наркотического средства – гашишное масло составил 0,7488 г., в том числе на дне чашки - вещество, содержащее табак и наркотическое средство гашишное масло общим весом в пересчете на постоянную массу 1,95 г., где вес наркотического средства – гашишное масло составил 0,5967 г., внутри гильзы от папиросы - вещество, содержащее табак и наркотическое средство гашишное масло общим весом в пересчете на постоянную массу 0,78 г., где вес наркотического средства – гашишное масло составил 0,1521, а также наркотическое средство гашишное масло в пересчете на постоянную массу весом 1,1646 граммов, находящееся в стеклянной банке, и незаконно хранил их без цели сбыта для личного употребления по вышеуказанному адресу до 01 часа 10 минут 22 октября 2015 года. 22 октября 2015 года в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> в данном помещении котельной данные наркотические средства были обнаружены и изъяты. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе данные наркотические средства относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. 

Кроме того, 21 октября 2015 года в период времени примерно с 20 часов 15 минут по 22 часов 45 минут в помещении котельной на базе по адресу 

<

адрес> «Б», ФИО4, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения незаконно приобрел для личного употребления смесь наркотического средства гашишного масла и табака общей массой 2,06 г., где вес гашишного масла в пересчете на постоянную массу 0,3213 г., поместив его в бумажный сверток, а затем в дверную ручку своего автомобиля «

<

данные изъяты>. ФИО4, управляя автомобилем, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до 23 часов 10 минут 21 октября 2015 года. 21 октября 2015 года в 23 часа в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> ФИО4 был остановлен на АЗС «БНК» около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 45 мину этого же дня в салоне автомобиля «

<

данные изъяты> находившейся около 

<

адрес> в 

<

адрес>, наркотическое средство гашишное масло весом в пересчете на постоянную массу 0,3213 гр. в смеси с табаком общей массой 2,06 г, содержащееся в бумажном свертке, было обнаружено и изъято. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер данного наркотического средства по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств,, 

Кроме того, 21 октября 2015 года в период времени примерно с 20 часов 15 минут по 22 часов 45 минут, в помещении котельной на базе по адресу 

<

адрес> «Б», ФИО5, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно прибрел марихуану в стадии переработки весом в пересчете на постоянную массу 1135,0 грамма, путем присвоения для дальнейшего повторного использования в получении наркотических средств каннабисной группы, и хранил до 01 часа 10 минут 22 октября 2015 года. 22 октября 2015 года в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> в помещении котельной данное наркотическое средство марихуана в стадии переработки было обнаружено и изъято. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе данное наркотическое средство относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в части сбыта не признал, указав, что действительно пустил на базу ФИО4 и ФИО5, но не знал, что они готовят. Приобретение наркотических средств для личной цели ФИО3 признал. В дальнейшем ФИО7 вину в совершении преступлений не признавал. ФИО3 суду показал, что ФИО4 и ФИО5, ФИО6 ранее он не знал. В октябре-ноябре 2015 года на работу в СТО по покраске и ремонту машин по 

<

адрес> б, где он живет и работает, приехал ФИО4, и попросил посмотреть его машину «Тойота Сурф». В ходе разговора они договорились сварить коноплю. Он разрешил ФИО4 и ФИО5 делать, что они хотят, дал им банки, чашки, чтобы они сварили наркотики. Наркотические средства принадлежали и ФИО5 или ФИО4. ФИО4 и ФИО5 варили для себя примерно 3-4 часа, далее они покурили и разошлись. Как они варили наркотики, он не видел, так как был в другом помещении. Через тридцать минут приехали сотрудники, он сказал, что у него варили коноплю. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было. 

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 от 26 октября 2015 года следует, что около 22 часов примерно 15 октября 2015 года к нему приходили двое «блатных» парней Виктор и Алексей, сказали, что на днях будет готовиться посылка на территорию исправительной колонии в мкр. «Южлаг» 

<

адрес>, заключенному по кличке «

<

данные изъяты> отбывающему там наказание, и что необходимо будет изготовить наркотическое средство гашишное масло в котельной, расположенной на территории ТЛК «

<

данные изъяты>. Парням, которые приедут на автомобиль марки «ТОЙОТА СУРФ», нужно будет посодействовать в изготовлении наркотика, а именно пустить сварить «химку» в котельной, за это он получит часть наркотика. Он согласился, сказал, что даст им необходимые предметы, то есть тряпки банки, чашки. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к территории ТЛК «Русалочка» подъехал автомобиль «ТОЙОТА СУРФ». ФИО4 и ФИО5 он показал помещение котельной, где они смогут сварить «химку», а также предметы, с помощью которых они могут это сделать. Они принесли растворитель и коноплю в котельную. Он пошел по своим делам, ФИО4 уехал, а ФИО5 остался готовить наркотик. Далее ФИО4 помогал ФИО5 готовить «химку». Около 21 часа 30 минут 21 октября 2015 года ФИО4 и ФИО5 приготовили «химку», вместе с ним они выкурили одну папиросу с наркотиком. Петов сказал, что оставили для него часть «химки» в чашке, которая лежала на столе в котельной. ФИО4 и ФИО5 уехали, взяв с собой «химку», которая предназначалась для «бандяка». Через некоторое в ворота ТЛК «

<

данные изъяты>» постучались оперативники наркоконтроля, сказали, что у них имеется информация о том, что на территории ТЛК лежат наркотики. Далее, они с его согласия в присутствии двух понятых осмотрели котельную и «кондейку» базы. Из котельной сотрудники изъяли: пакет с использованной марихуаной, пакет с пустыми бутылками из - под растворителя и тряпкой, три стеклянные банки жидкой с «химкой», которую он собирался выпарить и получить из нее наркотик «химка» для себя, ее он собирался выкурить сам. Из котельной сотрудники изъяли две металлические чашки, в одной из которых находилась оставленная С. ему «химка», которую он также планировал скурить сам. Чашки использовались С. и А. при изготовлении «химки». С поверхностей чашек были изъяты отпечатки пальцев (т. 2 л.д.141-144 ).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 не подтвердил, указав, что не видел двоих парней, которые указаны в допросе, ему пришлось так сказать, чтобы его не «закрыли». Про «

<

данные изъяты> он ничего не знает. Он говорил, что готовили наркотические средства для себя, а не для осужденных в 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал в части приобретения без цели сбыта наркотических средств, вину в сбыте наркотических средств не признал. В дальнейшем указал, что его действия в части сбыта подлежат переквалификации на незаконное приобретение наркотического средства. ФИО4 показал, что Его попросили забрать у одного человека мешок и привезти в определенное место, при этом он не знал, что это были наркотические средства. В октябре 2015 года ему позвонил человек по имени Николай и попросил оказать услуги частного извоза, он согласился. Позже Николай попросил его съездить на конечную остановку маршрута «4» забрать вещи за деньги. Он забрал пакет с вещами. На следующий день или через два, позвонил Николай и сказал, что этот пакет заберут в городе и отдадут деньги. Николай сказал захватить человека на базе в 47 квартале, что он и сделал. Его машина была повреждена и они этим с человеком поехали в СТО, где он поговорил с ФИО7 насчет ремонта машины, и уехал по своим делам. Вечером он вернулся, чтобы уточнить по ремонту с ФИО7. Там находился ФИО5, который попросил его добросить до Мелькомбината. Они с ним поехали к заправке, где сотрудники госнаркоконтроля повалили их на асфальт, сказали что-то про наркотические средства. Затем у него изъяли в ручке двери с водительской стороны сверток с 2 граммами гашиша для его личного потребления, он его выдал добровольно. О других наркотиках он не знал. С Николаем о ФИО7 они не говорили, он ездил в СТО, чтобы отремонтировать машину. Николай о содержимом пакета не говорил, внутрь пакета он не смотрел. С ФИО5 он обсуждал, кому предназначается пакет. Парни в СТО курили «анашу», он пару раз покурил. Кусочек наркотическое средство он взял на столе в СТО в чашке. На банковскую карту ФИО6 ему перечисляли денежные средства в сумме 800 рублей, об этом была договоренность с «

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 от 26 октября 2015 года, следует, что 20 октября 2015 года ему позвонил «

<

данные изъяты>», отбывающий наказание в исправительной колонии ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, и сказал за денежное вознаграждение забрать наркотические средства в 

<

адрес> на конечной остановке маршрутного автобуса №, и передать неизвестному ему человеку для «

<

данные изъяты> Он решил, что если будет двигаться лицами, придерживающимися «воровских понятий», у него не будет проблем, он будет пользоваться уважением в криминальной среде. 20 октября 2015 года примерно в 19-20 часов вечера, на конечной остановке маршрутного автобуса № 4, Сергей передал ему пакет с коноплей и пластиковую карту «Сбербанка». «

<

данные изъяты> сказал, чтобы наркотические средства он перевез домой, по адресу: 

<

адрес>, и хранил пока у себя. 21 октября 2015 года примерно в 10 часов «

<

данные изъяты> сказал ему, чтобы данные наркотические средства он перевез на бывшую базу такси «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где наркотики заберут у него знакомые, чтобы изготовить наркотическое средство «химка», то есть гашишное масло. Готовый наркотик должны были передать ему обратно, а он в свою очередь по указанию 

<

данные изъяты> передать дальше неизвестным ему лицам для осужденных колонии № и лично для «

<

данные изъяты>». 21 октября 2015 года, примерно около 12 часов «

<

данные изъяты>» сообщил, что возле базы «Гарант» его встретит С., который будет изготавливать наркотические средства, попросил купить растворитель, и скинув деньги в сумме 700 рублей. Он купил семь бутылок растворителя, возле базы «Гарант» взял ФИО5, и они проехали до бывшей базы «Белая юрта». Сторож - молодой парень ФИО8 показал С. помещение, где необходимо изготавливать наркотическое средство. В помещении стояла электрическая большая плита, три конфорки, плита белого цвета, печь, банки и металлические чашки, куски материи, чтобы отжимать марихуану, которые предметы принес ФИО7. Он занес на базу пакет с пластиковыми бутылками с растворителем, пакет с марихуаной, и уехал. Далее неоднократно возвращался на базу, чтобы проконтролировать процесс изготовления наркотических средств. 21 октября 2015 года примерно в половине 11 часа он вновь приехал на базу, по просьбе 

<

данные изъяты> приобрел 3 шприца объемом 20 мл, для того чтобы хранить в них наркотическое средство «химка». Он и С. набрали гашишное масло в шприцы, при этом С. обрезал ножки поршня шприцов, чтобы «химка» не вылилась случайно при их нажатии. С. смешал часть полученной «химки» с табаком, и они втроем находясь в помещение базы, употребили наркотическое средство гашишное масло путем курения. ФИО5 положил в сверток газеты «химки», смешанной с табаком и передал ее ему. Он взял этот газетный сверток с «химкой», чтобы позднее употребить его. С. поместил готовую смесь в одну из металлических чашек, и передал сторожу ФИО7. Шприцы с «химкой» С. положил в белый полиэтиленовый пакет и положил под куртку, а он бумажный сверток с наркотиком и табаком он взял себе. После в салоне автомашины он положил газетный сверток с «химкой» в ручку водительской двери. С. передал ему полиэтиленовый пакет с тремя шприцами, который он положил между передними пассажирским и водительским сидениями, и который предназначался Коле по прозвищу 

<

данные изъяты>», отбывающему срок наказания в исправительной колонии «

<

данные изъяты> На АЗС «БРК» расположенную по 

<

адрес> к ним подошли сотрудники наркоконтроля, был произведен досмотр его транспортного средства. Он сообщил, что в салоне его автомашины имеются наркотики, в ручке двери с внутренней стороны водителя, а также между передними сиденьями в пакете находятся шприцы с наркотиками, которые ему передал ФИО5. Указанные им предметы были обнаружены и изъяты в указанных местах, далее упакованы и опечатаны, составлен акт, в котором он и все участвующие лица расписались. У него был изъят его сотовый телефон марки «DNS», 2 сим-карты, а также пластиковая карта С., который передавал ему наркотики в Поселье, составлен акт. Далее сотрудники, понятые, он и С. проехали к базе по адресу: 

<

адрес>«Б» для мероприятия по обследованию и изъятию остатков наркотиков и вспомогательных предметов для их изготовления. Им открыл ворота сторож ФИО7. Он показывал место, где изготовлялись наркотики. После чего в присутствии понятых, где С. варил «химку» сотрудники изъяли три стекляные банки, в одной еще имелись остатки «химки». Затем сотрудники в топке печи изъяли два пакета, в одном из которых были бутылки из - под «разбавителя» и кусок ткани, а во втором «замоченная марихуана». Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, в присутствии понятых в прозрачные пакеты. В соседнем помещение на столе была обнаружена часть листка газеты, две металлические чашки, в одной из них, желтого цвета, была обнаружена часть папиросы и табак с «химкой». Со второй чашки, белого цвета, сотрудники изъяли след руки на пленку. Был оставил акт, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем. Он осознавал, что данные наркотические средства, изъятые из салона автомашины предназначались, осужденному Николаю, по прозвищу «

<

данные изъяты>» и осужденным 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.188-193);

В ходе проверки показаний на месте 26 октября 2015 года обвиняемый ФИО4 указал на место встречи с обвиняемым ФИО6 20 октября 2015 года в 19-20 часов на конечной остановке автобуса № по адресу: 

<

адрес>, где С. передал пакет с коноплей, карту Сбербанка, а также указал базу по 

<

адрес> б, где изготавливали гашишное масло (т. 2 л.д.197-203).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил частично. Подтверждает, что увозил пакет по просьбе Николая, но не знал, что там наркотические средства. Протокол он читал, подписать протоколы его заставили сотрудники наркоконтроля и следователь, иначе сказали, что его закроют. Он не знал про наркотики, просто показывал места встреч. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал частично, указав, что изъятая трава была использована и никуда не годилась, это были отходы. Он не сбывал никому наркотики. Ему позвонил «

<

данные изъяты> сказал встретиться с человеком и сварить наркотики. На базу они приехали смотреть машину. ФИО7 он не знал, они приехали и познакомились с ним, пока делали машину. Он встретился с ФИО4 возле базы, они приехали, он взял у ФИО4 пакет и сварил наракотики. Он сам покурил, и они поехали оттуда на заправку, где их задержали. В машине «Тойота Сурф» изъяли три шприца. Для кого предназначались наркотические средства он не знает, 

<

данные изъяты> просил сварить наркотики. Он должен был передать наркотические средства обратно ФИО4. Наркотики он изготавливал один, сам упаковывал, а курили вместе. «

<

данные изъяты>» не говорил ему, где надо варить. Он мог бы варить и дома.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО5 следует, что о в начале октября 2015 года ему позвонил 

<

данные изъяты>» и сообщил, что скоро тот попросит его о деле связанном с наркотиками для передачи в колонию, он согласился помочь. 20 октября 2015 года 

<

данные изъяты>» поручил ему встретиться 21 октября 2015 года на базе «Гарант» по 

<

адрес> с парнем по имени А., получить марихуану с растворителем, после чего, изготовить «химку», т.е. гашишное масло. Готовый наркотик он должен был передать А., он согласился. 

<

данные изъяты> сказал ему что А. покажет ему, где он будет изготовлять наркотики - на базе в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. Сторож Саша должен был ему предоставить помещение и необходимые предметы для изготовления наркотика, т.е. посуду, банки, чашки, плитку. 21 октября 2015 года после 12 часов он встретился с ФИО4, который был на джипе. Они приехали на базу, где он должен был варить химку, и где стояли электрическая плита, три конфорки, плита белого цвета, печь, банки, чашки, куски материи. Все предметы дал для изготовления наркотика предоставил сторож Саша. А. занес на базу пакет с разбавителем, и пакет с коноплей, из которой ему надо было изготовить наркотик «химку». А. уехал. Он 

<

данные изъяты> Около 21 часа на базу приехал А., они вместе с ним набрали «химку» в шприцы объемом 20 мл. Он обрезал ножки поршня шприцов для надлежащей упаковки. В его присутствии Саши он смешал часть полученной «химки» с табаком и они все трое употребили наркотик путем курения. А. взял сверток с «химкой» себе. В чашке оставалась химка, он добавил туда табак и так же оставил эту чашку в помещении. Отработанную марихуану он поместил в желтый полиэтиленовый пакет и оставил в помещении, т.к. рассчитывал вернуться после, и забрать ее себе для вторичного получения «химки», там же на базе. Сторожа Сашу он об этом не предупреждал. С оставшейся жидкостью в трехлитровой банке он ничего не собирался делать. Три шприца с «химкой» он положил в белый полиэтиленовый пакет и положил под куртку. А. сказал ему, что наркотики тот передаст на колонию для «

<

данные изъяты>. С А. они проехали на АЗС близ магазина «Либерти», по 

<

адрес>. На заправке к ним подошли мужчины сотрудниками наркоконтроля, и сообщили что у них имеются наркотические средства. А. сообщил, что в салоне его автомашины имеются наркотики, в ручке двери с внутренней стороны водителя, а также между передними сиденьями в пакете находятся шприцы с наркотиками, которые тому передал он. Затем были обнаружены и изъяты в указанных местах наркотики, которые были упакованы в пакеты и опечатаны бирками с печатями, на которых расписались понятые. Когда он сел в автомобиль, наркотики он выложил в автомобиле. У него кармана куртки был изъят его мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами «Мегафон» и «Теле2». Они с понятыми и сотрудниками проехали к базе, где те провели обследование остатков наркотиков и вспомогательных предметов для их изготовления. В присутствии понятых он указал место, где он варил «химку». Сотрудники изъяли три стеклянные банки с остатками «химки». В топке печи изъяли два пакета, в одном были бутылки из- под «разбавителя» и кусок материи, а во втором «замоченная марихуана», с которой он «варился». Обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано. В прилегающем помещении сотрудниками была обнаружены часть листка газеты, две металлические чашки, в одной из них желтого цвета была часть папиросы и табак с «химкой» (т.3 л.д. 33-38).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил частично, указав, что его попросили сварить наркотики, и он сварил. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, куда наркотики денутся, он не знал. Шприцы, растворители были в пакете, который дал ФИО4. Первый раз протокол писали так, как сказали оперуполномоченные, затем эти показания оставили, следователь дала ему готовый текст. Сотрудники сказали, что иначе его посадят. Наркотические средства в машину он взял, чтобы оставить ФИО4, но ФИО4 не знал, что было в пакете. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал в полном объеме, суду показал, что в октябре 2015 года ему позвонил 

<

данные изъяты>» из исправительной колонии, попросил его нарвать конопли на 

<

данные изъяты>». В октябре 2015 года он в течение 30 минут собрал пакет конопли, так как хотел помочь 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не говорил, куда планирует передавать наркотические средства в дальнейшем. Пакет с коноплей хранил в машине, а потом занес в сени. 

<

данные изъяты> предлагал изготовить наркотическое средство, но он отказался. Около 10-11 часов вечера на конечной остановке в 

<

адрес> он передал пакет ФИО4. 

<

данные изъяты>» уговорил отдать ФИО4 банковскую карту, чтобы перевести деньги. Ранее он употреблял наркотические средства, сейчас их не употребляет. 

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6 от 10 февраля 2016 года, следует, что через знакомых по телефону познакомился с осужденным ИК№ по имени «Николай». В начале октября 2015 года «

<

данные изъяты> сказал, что надо на зону передали наркотики из конопли, ему надо коноплю собрать, а изготовлением наркотика и их передачей на зону займутся совсем другие лица. Он согласился с этим. С 10 по 20 октября 2015 года около 15 часов на поле вдоль «

<

данные изъяты> он руками надергал верхушки конопли около 30 минут. Пакет с коноплей он оставил в машине в багажнике. 20 октября 2015 года «

<

данные изъяты> сообщил, что 20 октября 2015 года на остановке конечной маршрутки № в 

<

адрес> он должен передать к А. на красном джипе пакет с коноплей, сказал, чтоб свою карту он передал А., чтобы перевести деньги за проделанную работу А.. 20 октября 2015 года вечером с семи до восьми часов вечера пакет с коноплей он передал А. с карточкой. Через несколько дней от знакомых он узнал, что А. и еще несколько ребят сотрудники наркоконтроля задержали и изъяли наркотики и его карточку (т. 3 л.д.67-69).

В ходе проверки показаний на месте 18 февраля 2016 года ФИО6 указал на поле, расположенное в 600 метрах в северном направлении от 

<

данные изъяты> находящемся по адресу: 

<

адрес>, где незаконно в один из дней с 10 по 20 октября 2015 года руками собрал верхушки конопли, указал место хранения в 

<

адрес>. Кроме того, ФИО6 указал на место встречи с обвиняемым ФИО4 20 октября 2015 года с 19 по 20 часов на остановке маршрута № 

<

адрес>, где передал пакет с коноплей и карту Сбербанка, куда должны были перевести денежные средства (т. 3 л.д. 70-77).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил. 

Свидетель Т суду показал, что работает оперуполномоченным Управления ФСКН России по 

<

адрес>. В отношении ФИО5, ФИО4, ФИО7, а также неустановленного лица Николай по прозвищу 

<

данные изъяты>», который отбывает наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РБ, имелась оперативная информация о том, что данные граждане организовали канал поставки наркотических средств осужденным, отбывающим наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РБ. 21 октября 2015 года поступила дополнительная оперативная информация о том, что гражданин ФИО5 должен передать гражданину ФИО4 наркотическое средство в крупном размере для последующей отправки в исправительное учреждение, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки поступившей оперативной информации. Под наблюдение в вечернее время была взята база, которая расположена по адресу: 

<

адрес> «б». Вблизи данной базы была замечена автомашина «Тойота-Сурф» красного цвета, гос№. В дальнейшем с территории базы вышли двое мужчин - ФИО5 и ФИО4, на автомашине последовали в сторону проезжей части. Они проследовали за ними вместе с приглашенными незаинтересованными гражданами, представились, сообщили об имеющейся оперативной информации, после чего разъяснили все права и обязанности приглашенным гражданам, ФИО5 и ФИО4. В ходе осмотра автомашины, ФИО4 сообщил, что в машине имеются наркотики. В подлокотнике двери обнаружили сверток с табаком со смесью темного вещества со специфическим запахом, а также между передними сиденьями были обнаружены три шприца объемом 20 мл, в каждом из которых имелась темная жидкость. Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> «б», с разрешения гражданина ФИО7. В результате были обнаружены стеклянные трехлитровые банки, бутылки из-под растворителя, пакет желтого цвета, внутри которого находилась растительная масса со специфическим запахом, металлический тазик – чашка, внутри которой находилась папироса, табак с веществом темного цвета со специфическим запахом. Всё было изъято, упаковано, по окончании в акте расписались присутствующие граждане. У гражданина ФИО4 была изъята банковская карта на имя ФИО6, и в дальнейшем в ходе оперативного сопровождения уголовного дела был установлен четвертый соучастник ФИО6. ФИО5, ФИО4, ФИО7, освидетельствовали, у всех был установлен факт употребления наркотических средств. На задержанных никто физического, морального давления не оказывал.

Свидетель Н. суду показал, что работает оперуполномоченным Управления ФСКН России по 

<

адрес>. 21 октября 2015 года принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО5. Из оперативной информации следовало, что указанные лица причастны к обороту наркотиков, были проверены оперативно-розыскные мероприятия возле 

<

адрес>, где ранее находилась база такси «Белая юрта». В процессе наблюдения в вечернее около 21-22 часов была замечена автомашина «Тойота-Сурф» вишневого цвета, из которой вышли ФИО4 и ФИО5, поехали в направление 

<

адрес>, до автозаправочной станции «БРК» по 

<

адрес> автомобилем последовали две оперативные группы. Первая оперативная группа остановила данный автомобиль, ФИО9 разъяснял всем права и обязанности, был произведен досмотр автотранспортного средства «Тойота-Сурф». В результате проведенного досмотра между передним пассажирским и водительским сиденьями был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого были три медицинских шприца, в каждом из которых имелась темного цвета жидкость с характерным запахом растения конопля. В ручке водительской двери был обнаружен фрагмент бумаги, внутри которой находилась растительная масса, смешанная с табаком. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» на базе по 

<

адрес> были изъяты наркотики, чашки, где изготавливали и хранили наркотики, банки с остатками наркотических средств, полимерный пакет с остатками наркотиков, пачка из папирос с наркотиками. На задержанных телесных повреждений не было, на них никто физического, морального давления не оказывал.

Свидетель Ц. суду показал, что работает оперуполномоченным отдела ОС Управления ФСКН России по РБ. В двадцатых числах октября 2015 года с 22 часов они проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО5 по 

<

адрес> возле базы. Через час из данной базы вышли ФИО5 и ФИО4 и сели в автомашину «Тойота-Сурф», и направились в сторону автозаправки «БРК», по 

<

адрес> с ФИО4 и ФИО5 остановился на автозаправке «БРК». Совместно с 

<

данные изъяты> они данных лиц задержали, 

<

данные изъяты> производил досмотр. При изъятии из автомобиля были изъяты наркотики в шприцах с гашишным маслом, которые лежали между передними сиденьями и в двери ручки с водительской стороны в свертке. Был составлен протокол изъятия, протокол осмотра транспортного средства. Давление на задержанных не оказвалось.

Свидетель С.Ц. суду показал, что в конце октября 2015 года его пригласили оперативные сотрудники для проведения оперативно-розыскное мероприятия в качестве понятого – незаинтересованного лица, он согласился. Они поехали на базу в 20 квартале, где увидели машина «Тойота-Сурф». Далее вышли двое мужчин, поехали, а они поехали за ними. Потом на заправке в 18 квартале ближе к Дарханскому дацану машина встала, они вчетвером подошли, сотрудники представились, сказали, что в отношении этих лиц проводится оперативно-розыскное мероприятие, есть информация, что у них есть наркотики. Всем были разъяснены права, проведен обыск, в ходе которого изъяли наркотики в машине в подлокотнике правой двери в виде свертка. В салоне машины нашли пакеты со шприцами с черной массой. Был составлен документ, который они прочитали, подписали. Помимо него участвовал второй парень понятой. Были изъяты телефоны. После автозаправочной станции они поехали на базу, где провели обыск, в ходе которого обнаружили банки, растворитель, чашка с наркотическими средствами. Был составлен документ, в котором всё соответствовало действительности, замечаний не было. На базе присутствовал сторож, который также присутствует в зале судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что 21 октября 2015 года проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО7, которые по имеющейся информации совместно с неустановленным лицом по имени Николай по прозвищу «

<

данные изъяты> отбывающим наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, и иными неустановленными лицами, причастны к совместной преступной деятельности, связанной с организацией канала поставки наркотиков в крупном размере осужденным лицам, отбывающим наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 21 октября 2015 года около 21 часа 50 минут ими под наблюдение взяты ворота базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> «б», со стороны 

<

адрес>, ведущие на территорию базы. На противоположной стороне от ворот базы был замечен припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>. Около часа никто на территорию базы не заходил и не выходил. Около 22 часов 45 минут из ворот базы, вышли ФИО4 и ФИО5, на автомобиле «Тойота-Сурф» свернули на АЗС «БРК» по 

<

адрес>. Около 23 часов оперуполномоченный ФИО9 пояснил всем присутствующим, что в отношении ФИО4, ФИО5 и других лиц проводится оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», провел досмотр автомобиля. Из салона автомобиля были изъяты три медицинских шприца объемом 20 мл, с жидкостью темного цвета с характерным запахом, бумажный сверток со смесью табака с веществом темного цвета, проведены досмотры ФИО5 и ФИО4 (т.2 л.д.86-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что 21 октября 2015 года в позднее время суток он был приглашен сотрудниками наркоконтроля принять участие в оперативно - розыскном мероприятии наблюдение в качестве незаинтересованного гражданина вместе со вторым гражданином. Возле базы, расположенной по 

<

адрес> «б» 

<

адрес> сотрудник показал им фотографии ФИО4, ФИО5 и ФИО7, объяснил, что их задача состоит в наблюдении за всем происходящим. Недалеко от указанной базы стоял автомобиль марки «Тойота-Сурф» красного цвета. Через час наблюдения из базы вышли ФИО4 и ФИО5, сели в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес> АЗМ «БРК», сотрудники подошли к автомобилю, показали служебные удостоверения. Сотрудники предложили выдать имеющиеся в машине запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО4 сообщил, что в ручке двери автомобиля находятся наркотические средства - шприцы с наркотиками, которые тому передал ФИО5 для дальнейшей отправки на территорию 

<

данные изъяты> В результате досмотра сотрудники изъяли: между сиденьями три шприца 20 мл с жидкостью; из ручки двери - бумажный сверток с растительной массой, след руки. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано печатью наркоконтроля, на листах бумаги были сделаны надписи, где они расписались. Они проехали к территории вышеуказанной базы, дверь открыл ФИО7. Сотрудники представились, взяли у ФИО7 письменное разрешение на обследование котельной и кондейки. При обследовании котельной сотрудники обнаружили и изъяли пакет с растительной массой, пакет с пустыми бутылками из-под растворителя, тряпку с остатками какого-то вещества, три стеклянные банки, в одной из которых находилась жидкость темного цвета с запахом растворителя. В кондейке сотрудники обнаружили и изъяли две металлические чашки, в одной из которых находилась растительная масса, смешанная с веществом темного цвета; изъяты следы пальцев. ФИО7 пояснил, что в металлической чашке находится наркотик, который тому сбыл ФИО5. Изъятое сотрудники упаковали, опечатали печатями наркоконтроля, на листах бумаги были сделаны надписи, где они расписались. Сотрудников написал соответствующий документ, который им был прочитан вслух и они расписались (т.2 л.д.80-82).

Свидетель М. суду показала, что в ее производстве находилось данное дело, производился допрос подсудимых, предъявление обвинений. Все следственные действия проводились с участием защитников. После окончания следственных действий никаких заявлений, ходатайств не поступало, давление не оказывалось. Показания все давали в свободной форме, показания записаны со слов допрашиваемых.

Свидетель Ш. суду показала, что работала в составе следственной группы, допрашивала ФИО4 При допросе замечаний не поступало, давления не оказывалось. Допрос проходил в присутствии адвоката. Они предпринимали действия по установлению лица, которому пытались сбыть наркотики, затем дело было предано другому следователю. 

Свидетель Н. суду показала, что допрашивала ФИО5 в качестве подозреваемого, проводила проверку показаний. Замечаний не поступало, давление не оказывалось, протокол допроса записывался со слов ФИО5 

Судом исследованы материалы уголовного дела в порядке ст.285 УПК РФ:

рапорт от 21 октября 2015 года о том, что имеется оперативная информация в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО3, которые совместно с неустановленным лицом по имени «Николай», по прозвищу 

<

данные изъяты>», отбывающим наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> занимаются незаконным сбытом наркотических средств осужденным лицам ( т.1 л.д. 43 );

справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 22 октября 2015 года о том, что по оперативной информации о том, что ФИО4, ФИО5, ФИО3 и неустановленное лицо по имени Николай, по прозвищу «

<

данные изъяты> отбывающий наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, организовали канал поставки наркотических средств осужденным лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК №, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» оперуполномоченными 

<

данные изъяты> с участием двоих незаинтересованных граждан, за базой, расположенной по адресу: 

<

адрес> «б». В результате зафиксировано, что около 22 часов 45 минут из ворот базы вышли ФИО4 и ФИО5, которые сели в автомобиль «

<

данные изъяты> и проследовали до АЗС «БРК», расположенной по адресу: 

<

адрес> «а». Сотрудниками управления в автомобиле марки «

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты три медицинских шприца с жидкостью темного цвета, в ручке двери с водительской стороны - бумажный сверток с табачной смесью. У ФИО5 изъят сотовый телефон, у ФИО4 пластиковая карта «Сбербанка» на имя «SERGEY RASHCEPKOV», сотовый телефон (т. 1 л.д.44-48 );

акт изъятия от 21 октября 2015 года, согласно которому в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 45 минут в результате досмотра салона автомобиля марки «

<

данные изъяты> в салоне в ручке двери со стороны водителя изъят сверток с веществом, между передними сиденьями в пакете изъят пакет с 3-мя шприцами с жидкостью темного цвета, с двери изъят след руки (т. 1 л.д. 49-50);

акт изъятия от 21 октября 2015 года у ФИО5 сотового телефона Самсунг (т.1 л.д.51-52); 

акт изъятия от 22 октября 2015 года у ФИО4 сотового телефона ДНС, карты Сбербанка на имя ФИО6 (т.1 л.д.53-54); 

рапорт от 22 октября 2015 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещение» по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОРМ Наблюдение подтвердилась информация о том, что ФИО5 намерен передать наркотическое средство гашишное масло ФИО4 в целях передачи в колонию №, необходимо проведение ОРМ «Обследование помещений по адресу: 

<

адрес> ( т.1 л.д.55);

протокол обследования от 22 октября 2015 года о том, что с 01 часа 10 минут по 02 часа 40 минут проведено оперативно – розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> «б», в ходе которого в котельной обнаружены и изъяты: три стеклянные банки, в одной из которых имеется жидкость темного цвета, с характерным запахом; фрагмент ткани; пять полимерных бутылок; полимерный пакет желтого цвета с растительной массой с характерным запахом; металлическая чашка желтого цвета с находящееся в ней растительной массой, состоящей из частичек желтого и коричневого цвета, пропитанных веществом темного цвета со специфическим запахом, с гильзой от папиросы с аналогичной растительной массой внутри, металлическая чашка белого цвета с наслоениями вещества зеленого цвета, фрагмент печатного издания (т. 1 л.д. 57-59);

справка об исследовании № от 22 октября 2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,06 г., находящееся в бумажном свертке, изъятом в ходе ОРМ «Наблюдение» из автомобиля «

<

данные изъяты> 21 октября 2015 года содержит в своем составе табак и наркотическое средство – гашишное масло. Вес наркотического средства в пересчете на постоянную массу составил 0,3213 гр. (т. 1 л.д. 97-99);

согласно справке об исследовании № от 22 октября 2015 года представленное на исследование вещество общей массой 46,68 г., находящееся в трех полимерных шприцах, изъятых в ходе ОРМ «Наблюдение» из а\м «Тойота Сурф» гос. номер № RUS ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишное масло. Общий вес наркотического средства в пересчете на постоянную массу составил 43, 2295 гр. (т. 1 л.д. 102-103 );

согласно заключению эксперта № от 13 ноября 2015 года представленное на экспертизу вещество общей массой 46,38 г. (первоначальная общая масса вещества согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 46,68г), находившееся в трех полимерных шприцах, изъятых в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» из автомашины «Тойота Сурф» гос. номер № РУС, принадлежащей ФИО4 21 октября 2015 года, является наркотическим средством – гашишное масло. Общий вес наркотического средства в пересчете на постоянную массу составил 42,9821 гр.;

представленное на экспертизу вещество массой 1,91 гр. (первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании ЭКО управления ФСКН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2,06), находившееся в бумажном свертке, изъятом в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» из автомашины «Тойота Сурф» гос. номер № РУС, принадлежащей ФИО4 21 октября 2015 года, содержит в своем составе табак и наркотическое средство - гашишное масло. Вес наркотического средства в пересчете на постоянную массу составил 0,3017 гр. (первоначальная масса наркотического средства в пересчете на постоянный вес согласно справке об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по 

<

адрес> № от 22.10.2015 года составила 0,3213 г.). Гашишное масло получено путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство (в том числе растворителями, химическими реактивами и т.п.) с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (т. 1 л.д.153-155);

заключение эксперта № от 13 ноября 2015 года о том, что представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в полимерном пакете желтого цвета, изъятом в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 22 октября 2015 года в помещении по адресу: 

<

адрес> «б» является наркотическим средством- марихуана в стадии переработки. Вес наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде составил 1135,0 грамма. 

Из состава двухкомпонентной жидкости, находящейся в стеклянной банке объемом 3,0 л., изъятой в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 22 октября 2015 года в помещении по адресу: 

<

адрес> «б», жидкость темно- зеленого цвета объемом 90,0 мл., является наркотическим средством - гашишное масло. Вес наркотического средства в пересчете на постоянную массу составил 1,1646 грамма. 

В представленной на экспертизу чашке желтого цвета, изъятой в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 22 октября 2015 года в помещении по адресу: 

<

адрес> «б» обнаружено: на дне чашки: вещество массой 1,95 грамма, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство гашишное масло. Вес наркотического средства в пересчете на постоянную массу составил 0,5967 грамма; на дне и боковых стенках: вещество, являющееся наркотическим средством- гашишное масло. Вес наркотического средства в высушенном до постоянного веса виде составил 0,1054 грамма; внутри гильзы из-под папиросы «Беломорканал»- вещество массой 0,78 грамма, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство- гашишное масло. Вес наркотического средства в пересчете на постоянную массу составил 0,1521 грамма. Гашишное масло получено путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство (в том числе растворителями, химическими реактивами и т.п.) с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагмента ткани, внутренних поверхностях пяти полимерных бутылок, двух стеклянных банок и чашке белого цвета, изъятых в ходе «обследования помещении» 22 октября 2015 года в помещении по 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) (т.1 л.д. 167-173);

протокол осмотра предметов от 17 ноября 2015 года о том, что осмотрен бесцветный полимерный мешок, в котором сухая растительная масса желто-зеленого цвета из фрагментов стеблей, листьев с запахом растворителя; бутылка 1л. с жидкостью темного цвета; металлическая чашка белого цвета; эмалированная чашка желтого цвета, два бумажных свертка с растительным веществом темного цвета, пустая гильза от папиросы «Беломорканал» (т. 2 л.д. 23-25);

протокол осмотра от 01 декабря 2015 года о том, что осмотрены мешок, внутри которого три полимерных мешка с вязким веществом темно - зеленого цвета с запахом; сверток из листа белого цвета, внутри которого вещество из частичек желтого, коричневого цвета; полимерный пакет желтого цвета с загрязнениями бурого цвета; три стеклянные банки 3 л, 2 л, 1,5 л. с загрязнениями бурого цвета; полимерный пакет красного цвета с фрагментом ткани черного цвета с загрязнениями бурого цвета; пять бутылок с наименованием Разбавитель РБК-1 с загрязнениями темно- коричневого цвета ( т.2 л.д.30-32);

протокол осмотра от 08 декабря 2015 года об осмотре 2-х бумажных свертков цветного печатного издания с наслоением вещества пурпурного цвета; пакет белого цвета «пепси»; три полимерных шприца объемом 20 мл с загрязнениями темно-зеленого цвета, закрытые одной стороны фрагментом поршня, с другой стороны имеется срез иглодержателя; фрагмент печатного издания, пластиковая карта Сбербанка на имя Сергей ФИО6 (т.2 л.д.37);

протокол осмотра от 01 февраля 2015 года об осмотре телефонов ДНС, Самсунг, 2-х дактилопленок ( т.2 л.д.40-42);

протокол выемки от 23 октября 2015 года автомобиля 

<

данные изъяты> красного цвета, протокол осмотра от 24 октября автомобиля Тойота-Сурф номер В492 КУ 03Рус красного цвета ( т.2 л.д.47-53);

письмо ПАО Сбербанк от 05 марта 2016 года о том, что банковская карта с номером № принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.102).

Личность ФИО3 установлена 

<

данные изъяты>

Личность ФИО4 установлена 

<

данные изъяты>

Личность ФИО5 установлена 

<

данные изъяты>

Личность ФИО6 установлена 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. 

Вина ФИО7, ФИО4 ФИО5, ФИО6 подтверждается их показаниями в ходе предварительного расследования, которые согласуются между собой, с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, материалами дела. 

Показания подсудимых ФИО7, ФИО4 ФИО5, ФИО6 в ходе следствия суд признает правдивыми, поскольку они даны в присутствии адвокатов с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доводы подсудимых ФИО7, ФИО4 ФИО5 об искажении содержания протоколов допросов в ходе предварительного расследования, о давлении со стороны сотрудников наркоконтоля, суд считает необоснованными. В судебном заседании свидетели 

<

данные изъяты>, показали, что показания подсудимых были записаны с их слов, давления на допрашиваемых не оказывалось. Свидетели - оперативные сотрудники 

<

данные изъяты> показали, что давления на подсудимых не оказывали. Из протоколов допросов следует, что от ФИО7, ФИО4 ФИО5, ФИО6 в ходе допроса жалоб и заявлений не поступало. 

Показания подсудимых ФИО7, ФИО4, ФИО5 в суде о том, что давали иные показания в ходе следствия суд оценивает критически. 

Доводы стороны защиты о неполноте следственных действий, в связи с не установлением лица по имени 

<

данные изъяты>», отбывающего наказание в колонии №, суд считает необоснованными, поскольку представленной совокупности доказательств достаточно для признания вины подсудимых. 

Из показаний Ращепкова следует, что отбывающий наказание в ИК№ Николай «

<

данные изъяты> попросил собрать наркотики из конопли в целях передачи в исправительное учреждение, при этом передачей в исправительное учреждение займутся другие лица, он согласился. С 10 по 20 октября 2015 года на поле за 

<

данные изъяты>» он собрал верхушки конопли. 20 октября 2015 года по указанию 

<

данные изъяты> на конечной остановке маршрутки в 

<

адрес> передал пакет с коноплей и карту Сбербанка А.. В ходе проверки показаний ФИО6 указал место встречи с ФИО4 и место сбора наркотических средств. 

ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что в ходе встречи с С. получил пакет с коноплей, карту Сбербанка, передал ФИО5 для изготовления гашишного масла в помещении по 

<

адрес>. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО6 не нашел подтверждение, поскольку из показаний последнего не следует, что умысел неустановленного лица 

<

данные изъяты>» был направлен на дальнейшее распространение наркотических средств. Данных о том, что ФИО6 вступал в предварительный сговор с иными лицами, не имеется. Умысел ФИО6 был направлен на сбыт наркотического средства, то есть его реализацию другому лицу. При этом умыслом ФИО6 охватывался сбыт наркотического средства в исправительное учреждение. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях ФИО6 подтверждается протоколом обследования помещений от 22 октября 2015 года, заключением эксперта о том, что растительная масса, находящаяся в полимерном пакете желтого цвета, в помещении по адресу: 

<

адрес> «б» является наркотическим средством марихуана в стадии переработки. Вес наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде составил 1135 г. 

Ходатайство защитника Леонтьева о признании недопустимыми доказательствами оперативно-розыскных мероприятий, в связи с отсутствием оснований для их проведения, суд оставляет без удовлетворения. Оперативно - розыскные мероприятия «Наблюдение» от 21 октября 2015 года, обследование помещений от 22 октября 2015 года, проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для его проведения и при участии представителей общественности в отношении ФИО5, ФИО4, ФИО7, при наличии оперативной информации о том, что последние планируют сбыт наркотических средств для осужденных исправительной колонии.

Свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил свое участие в качестве незаинтересованного гражданина при проведении оперативно - розыскного мероприятие «Наблюдение», «обследование помещений, в ходе которого видел, как из территории базы, вышли двое мужчин, на машине доехали до заправки в 18 квартале, были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В ходе мероприятия были изъяты свертки, пакеты, о чем были составлены документы. Далее на территории базы при обследовании помещения котельной были изъяты банки, растворитель, чашка с наркотическими средствами. 

Свидетели 

<

данные изъяты> показали, что имелась оперативная информация в отношении ФИО7, ФИО4 ФИО5 о причастности к распространению наркотических средств, в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО5 и ФИО4 изъяты свертки, шприцы с жидкостью. 

Оснований для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий от 21 октября 2015 года, 22 октября 2015 года недопустимыми доказательствами не имеется. Судом установлено, что умысел подсудимых на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия получены данные об участниках незаконного оборота наркотических средств и обстоятельствах их действий.

Согласно акту изъятия, заключению экспертов, протоколу осмотра, изъятое в автомашине гашишное масло в трех шприцах в пересчете на постоянную массу 43,2295 г является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года данное наркотическим средство относится к крупному размеру.

Из показаний ФИО7 следует, что 15 октября 2015 года около 22 часов неустановленные лица попросили в целях передачи отбывающему наказание осужденному по кличке «

<

данные изъяты>» на территорию исправительной колонии оказать содействие приобретении «химки» в помещении котельной на территории ТЛК 

<

данные изъяты>», на что он согласился, пообещав предоставить необходимые предметы - тряпки банки, чашки. 21 октября 2015 года около 20 часов на территорию ТЛК «

<

данные изъяты>» на автомобиле «ТОЙОТА СУРФ» приехали ФИО4 и ФИО5, он предоставил последним помещение котельной, где можно «сварить химку» и необходимые предметы. ФИО5 готовил «химку», ФИО4 помогал. ФИО5 оставил для него часть «химки» в чашке, которая лежала на столе в котельной. Когда уехали ФИО4 и ФИО5, взял с собой «химку» для передачи осужденным, приехали сотрудники наркоконтроля, и в присутствии двух понятых изъяли пакет с использованной марихуаной, три банки жидкой с «химкой», которую он собирался выпарить и получить из нее наркотик «химка» для себя, две металлические чашки, в одной из которых находилась оставленная ФИО5 ему «химка», которую он также планировал скурить сам.

Суд исключает их действий ФИО7 квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку последний не был исполнителем сбыта наркотического средства. Умысел ФИО7 был направлен на пособничество, то есть содействие совершению преступления путем предоставления помещения и предметов для приобретения наркотического средства гашишного масла из марихуаны в целях его сбыта в исправительное учреждение, в крупном размере. 

Из показаний ФИО4 следует, что 20 октября 2015 года в 19-20 часов на конечной остановке автобуса №, по просьбе отбывающего наказание в исправительной колонии ФКУ 

<

данные изъяты> Николая по прозвищу «

<

данные изъяты>» он забрал для него пакет с коноплей и карту Сбербанка у незнакомого С., и хранил его у себя дома. Далее 21 октября 2015 года около 12 часов по просьбе Николая он перевез наркотические средства базу по 

<

данные изъяты>, чтобы ФИО5 изготовил из него наркотическое средство «химка», то есть гашишное масло, которое он должен был передать дальше неизвестным ему лицам для осужденных ФКУ - 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> и лично для «

<

данные изъяты> Кроме того, он купил 7 бутылок растворителя на 700 рублей по карте, которую ранее дал парень от «

<

данные изъяты> семи бутылок, 3 шприца объемом 20 мл для хранения наркотического средства «химка», и передал их ФИО5. 21 октября 2015 года вечером с ФИО5 набрали «химку» в шприцы. Шприцы с «химкой» в белом пакете он положил в свою машину между передними пассажирским и водительским сидениями. На АЗС «БРК» по 

<

адрес> к ним с ФИО5 подошли сотрудниками наркоконтроля, наркотические средства были изъяты, о чем составлен акт. 

Из показаний Петова следует, что в начале октября 2015 года «

<

данные изъяты> попросил его из марихуаны изготовить «химку», то есть гашишное масло, на базе в районе «Сосновки» у сторожа ФИО7, передать его А. для передачи в ИК№. ФИО7 должен был ему предоставить помещение и необходимые предметы для изготовления наркотика. Он встретился с ФИО4, и на базе по 

<

адрес> он изготовил наркотик «химку». Около 21 часа на базу приехал ФИО4, они вместе набрали «химку» в шприцы объемом 20 мл, он передал шприцы ФИО4. Они с ФИО4 доехали до АЗС по 

<

адрес>, где их задержали сотрудники наркоконтроля.

Умысел ФИО4, ФИО5 был направлен на сбыт наркотического средства, то есть его реализацию другим лицам. При этом их умыслом охватывался сбыт наркотического средства в исправительное учреждение. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО4, ФИО5 не нашел подтверждение, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих, что умысел неустановленного лица был направлен на распространение наркотических средств не имеется. Не установлено доказательств, подтверждающих предварительный сговор ФИО6, ФИО5, ФИО4 на сбыт наркотических средств. В действиях ФИО5 и ФИО4 имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в составе группы лиц, поскольку в совершении преступления совместно участвовали два указанных исполнителя без предварительного сговора. ФИО5 с ФИО4 совместно прибыли в помещение котельной для изготовления гашишного масла, набрали «химку» в шприцы, далее вместе поехали до АЗС, ожидая указаний неустановленного лица.

Согласно акту изъятия, справке об исследовании, заключению эксперта, вещество в трех шприцах, изъятых в автомашине является наркотическим средством гашишное масло с первоначальной массой 43, 2295 г. Оснований сомневаться в компетенции эксперта и его выводах суд не установил. 

Ходатайство защитника Карепова о признании недопустимыми протоколов следственных действий по изъятию и осмотру всех вещественных доказательств по делу в связи с тем, что осмотренные в судебном заседании вещественные доказательства по описанию не соответствуют приобщенным в ходе следствия вещественным доказательствам, отсутствием при осмотре в ходе судебного следствия полного перечня вещественных доказательств, отсутствием подписей подсудимых на бирках вещественных доказательств, суд оставляет без удовлетворения. 

Изъятие вещественных доказательств, оформление актов и протоколов при проведении оперативно-розыскных мероприятий наблюдение и обследование помещений произведено в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.89 УПК РФ. 

В ходе осмотра в судебном заседании осмотрены вещественные доказательства, приобщенные в ходе следствия. При этом их описание соответствует протоколам осмотра вещественных доказательств. Так, доводы об изменении цвета наркотического средства суд считает необоснованными, в связи с различным восприятием данной характеристики вещества. Количество наркотического средства было изменено в связи с использованием веществ в ходе проведения экспертизы. Наименование марки растворителя соответствует описанию в протоколе осмотра. Вопреки доводам подсудимых в вещественных доказательствах имеются бирки с указанием даты и места их изъятия, с печатью и подписями уполномоченных лиц. Наличие подписей на бирках самих подсудимых законом не предусмотрено. При этом судом учтено, что вещественные доказательства были предметом экспертных исследований, в связи с чем, эксперты вскрывали и изымали из первичной упаковки вещественные доказательства. В дальнейшем вещественные доказательства надлежащим образом упаковывались, что скреплялось подписью эксперта. 

Отсутствие при осмотре в судебном заседании вещественных доказательств - трех шприцов, пакета, двух фрагментов печатного издания, банковской карты, не указывает на недопустимость протоколов следственных действий по изъятию и их осмотру. Протоколы следственных действий по осмотру данных вещественных доказательств соответствуют требованиям ст.177 УПК РФ. В судебных заседаниях подсудимые ФИО4, ФИО5 не отрицали, что гашишное масло, подлежащее сбыту, было упаковано ими в три шприца. 

Вина ФИО7 по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается его показаниями в ходе следствия, показаниями ФИО4, ФИО5, заключением эксперта, материалами ОРМ «Обследование помещений».

ФИО7 показал в ходе предварительного расследования, что ФИО5 оставил для него часть «химки» в чашке, кроме того, в котельной остались три стеклянных банки жидкостью с «химкой», которую он собирался выпарить и получить из нее наркотик «химка» для себя. ФИО4 и ФИО5 показали, что ФИО5 передал сторожу ФИО7 чашку с табаком и наркотиком. Из протокола обследования установлено, что в металлической чашке желтого цвета находилась растительная масса, состоящей из частичек желтого и коричневого цвета, пропитанных веществом темного цвета со специфическим запахом, с гильзой от папиросы с аналогичной растительной массой внутри. Суд исключает из объема обвинения приобретение и хранение гашишного масла в высушенном до постоянного веса 0,1054 г., изъято с дна и боковых стенок желтой чашки, поскольку данная масса не включена в общий объем изъятого вещества массой 2, 73 г. В связи с указанным считает установленным приобретение и хранение ФИО7 наркотического средства гашишное масло в трех банках общей массой 1,1646 г., в желтой чашке в виде вещества массой 2,73 г, состоящего из табака и гашишного масла постоянной массой 0,7488 г., в том числе на дне чашки - вещества массой 1,95 грамма, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство гашишное масло постоянной массой 0,5967 г, внутри гильзы из-под папиросы - вещество массой 0,78 грамма, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство гашишное масло с постоянной массой 0,1521 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года размер данных наркотических средств относится к значительному размеру.

Вина ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, актом изъятия, протоколом осмотра наркотического средства, заключением эксперта. Из показаний ФИО4 следует, что ФИО5 в свертке газеты передал для него «химку», смешанную с табаком, он химку для употребления, положил сверток в ручку двери автомашины. При досмотре транспортного средства на автозаправке на 

<

адрес> он указал, что в ручке двери имеются наркотики. Согласно акту изъятия, справке об исследовании, заключению эксперта, протоколу осмотра, изъятое в автомашине ФИО4 является веществом, содержащим табак и наркотическое средство гашишное масло с первоначальной массой 2,06 г., в том числе первоначальная масса гашишного масла в пересчете на постоянный вес 0,3213 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года размер данного наркотического средства относится к значительному размеру.

Вина ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, протоколом обследования помещения, заключением эксперта. Их протокола обследования от 22 октября 2015 года следует, что в помещении котельной был изъят полимерный пакет желтого цвета с растительной массой с характерным запахом. Из показаний Петова следует, что отработанную марихуану он поместил в желтый полиэтиленовый пакет и оставил в помещении, рассчитывая позже вернуться и забрать ее себе для вторичного получения «химки». При этом сторожа ФИО7 он об этом не предупреждал. Доводы стороны защиты о непригодности изъятой марихуаны суд считает необоснованными. Согласно справке об исследовании, заключению эксперта, протоколу осмотра растительная масса в пакете желтого цвета является наркотическим средством - марихуана в стадии переработки весом до постоянной массы 1135 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года размер данного наркотического средства относится к крупному размеру. 

Суд установил, что действия подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств, пособничество в незаконном сбыте наркотических средств не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6, учитывая их поведение в судебных заседаниях, данных, характеризующих личность подсудимых, суд не установил. С учетом изложенного суд признает всех подсудимых в момент совершения всех преступлений вменяемыми. 

Суд квалифицирует:

действия ФИО3 по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

действия ФИО4 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

действия ФИО5 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам: по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

действия ФИО6 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд признает признание вины и активное способствование расследованию преступления в процессе предварительного расследования путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту прежнего места работы и жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным по преступлению от 21 октября 2015 года признать их исключительными, дающими суду основание при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона. Суд назначает ФИО3 наказание по данному преступлению в виде лишения свободы, при этом суд принял во внимание требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. По преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ суд назначает наказание в виде обязательных работ. Учитывая материальное положение подсудимого ФИО3, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает, что для его исправления будет достаточным назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признает признание вины и активное способствование расследованию преступления в процессе предварительного расследования путем дачи признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает по преступлению по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц, по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным признать их исключительными, дающими суду основание при назначении наказания по первому преступлению применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона. Суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы по преступлению по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при этом суд принял во внимание требования ч.3 ст. 66 УК РФ. По преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ суд назначает наказание в виде обязательных работ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО4, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая материальное положение подсудимого ФИО4, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает, что для его исправления будет достаточным назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО5 суд признает признание вины и активное способствование расследованию преступления в процессе предварительного расследования путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительную характеристику по месту работы, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц. По преступлению от 22 октября 2015 года отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным признать их исключительными, дающими суду основание при назначении наказания ФИО5 по преступлениям от 21 октября 2015 года, 22 октября 2015 года применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона. Суд назначает ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд принял во внимание требования ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлению от 21 октября 2015 года, ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению от 22 октября 2015 года. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не установил. ФИО5 совершил особо тяжкое и тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 14 июля 2014 года Джидинского районного суда Республики Бурятия, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого ФИО5, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает, что для его исправления будет достаточным назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО6 суд признает признание вины и активное способствование расследованию преступления в процессе предварительного расследования путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд не усматривает. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным признать их исключительными, дающими суду основание при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона. Суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы, при этом суд принял во внимание требования ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая материальное положение подсудимого ФИО6, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает, что для его исправления будет достаточным назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, суд не установил.

Вид режима исправительного учреждения ФИО5 суд определяет, руководствуясь ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением наказания ФИО5, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении последнего следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО10 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бардаханова А.В. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования в сумме 8820 рублей, в ходе судебного следствия 17 640 рублей, 8820 рублей, в виде вознаграждения адвоката Ринчиндоржиева Е.В. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования в сумме 4410 рублей, взыскать с осужденного ФИО4 Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не усмотрел. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Дулбаевой Б.В. за оказание юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного расследования в сумме 11760 рублей, в ходе судебного следствия 17 640 рублей, в виде вознаграждения адвоката Леонтьева С.А. за оказание юридической помощи ФИО5 в ходе судебного следствия в сумме 13 230 рублей, взыскать с осужденного ФИО5 Оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не усмотрел. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Коробенкова Н.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования в сумме 11760 рублей, в ходе судебного следствия 17 640 рублей, в виде вознаграждения адвоката Карепова А.Н. за оказание юридической помощи ФИО3. в ходе судебного следствия в сумме 14700 рублей, взыскать с осужденного ФИО3 Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не усмотрел. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Русина А.Е. за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе предварительного расследования в сумме 8820 рублей, в ходе судебного следствия 19110 рублей, в виде вознаграждения адвоката Мельниковой М.И. за оказание юридической помощи в ходе судебного следствия в сумме 8918 рублей, взыскать с осужденного ФИО6. Оснований для освобождения ФИО6 от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не усмотрел. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО3 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО3 обязанности встать на учет и являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

При необходимости зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 29 июля 2018 года по 07 сентября 2018 года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы; 

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО4 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО4 обязанности встать на учет и являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы;

ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить ФИО5 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору от 14 июля 2014 года Джидинского районного суда Республики Бурятия.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору по приговору от 14 июля 2014 года Джидинского районного суда Республики Бурятия, окончательно назначить ФИО5 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 07 сентября 2018 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу ФИО5 в зале суда немедленно. 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО6 обязанности встать на учет и являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6, ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Бардаханова А.В., Ринчиндоржиева Е.В. в сумме 39690 рублей взыскать с осужденного ФИО4

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Дулбаевой Б.В., Леонтьева С.А. в сумме 42630 рублей взыскать с осужденного ФИО5 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Коробенкова Н.В., Карепова А.Н. в сумме 44100 рублей взыскать с осужденного ФИО3 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Русина А.Е., Мельниковой М.И. в сумме 36848 рублей взыскать с осужденного ФИО6 

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 1134,0 г, наркотическое средство гашишное масло, объемом 85,0 мл в стеклянной бутылке, вещество, содержащее табак и гашишное масло в двух бумажных свертках общей массой 2,33 грамма; гильза из - под папиросы «Беломорканал», чашка желтого цвета, чашка белого цвета, гашишное масло в трех полимерных мешочках общей массой 46,08 г, вещество, содержащее табак и гашишное масло массой 1,81 г, три стеклянные банки в одной из которых находилось гашишное масло; полимерный пакет желтого цвета; фрагмент ткани черного цвета, пять пустых бутылок из-под растворителя, фрагмент ткани черного цвета в полимерном пакете красного цвета, два фрагмента печатного издания, полимерный пакет, три шприца, карта Сбербанка – уничтожить, две дактилопленки хранить при уголовном деле, автомашину Тойота Сурф оставить у ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, а осужденным ФИО5 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева 

Копия верна: