Мировой судья Рудакова А.В. № 12-532/2023

УИД 66MS0020-01-2023-003091-39

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 ноября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 04.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***7, 

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывает, что вывод мирового судьи о его виновности сделан преждевременно, без учета положений закона об оценке доказательств и допросе свидетелей. Также сослался на нарушения при составлении протокола, поскольку ему не разъяснены процессуальные права. 

В судебное заседании ФИО1 и его защитник не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.08.2023 в 11:0 по адресу: ***, ФИО1 управлял автомобилем Лада, государственный знак *** регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком алкотектора от 11.08.2023 с результатом 0,000 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения с указанием на неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которое ФИО1 согласился пройти, протоколом задержания транспортного средства, справкой и актом медицинского освидетельствования ФИО1, карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями о составлении протокола по ст.12.26 КоАП РФ, рапортом должностного лица ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ***6 сведениями о правонарушениях ФИО1, справкой о прохождении медицинского освидетельствования, видеозаписью медицинского освидетельствования, документами о привлечении к ответственности по ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании этих доказательств был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Форма и содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения лица, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования соответствуют установленным законом, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину правонарушения. 

При таких обстоятельствах не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в постановлении мирового судьи. Нарушений, влекущих признание доказательства недопустимым, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и его защитник были извещены, ходатайство защитника Скворцова А.Д. об отложении судебного заседания с 04.10.2023 мотивированно отклонено с вынесением определения. При наличии таких сведений мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 и его защитника.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Не появились таковые и в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полной мере учтены грубый характер правонарушения, данные о личности ФИО1 и влияющие на степень его ответственности обстоятельства. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 04.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***8 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Р.И. Каримова