Дело № 2-2713/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 26 ноября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.,

представителя истца ООО АКС «Финанс Консолидейшн» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АКС Финанс Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

установил:

10.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 500 000 руб. под 24,2% годовых сроком на 60 месяцев.

16.05.2016 ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО «АКС Финанс Консолидейшн» заключил договор уступки прав (требований) № Р25-Б, на основании которого последнему передано право (требование) по кредитным договорам с физическими лицами.

Дело инициировано иском ООО АКС «Финанс Консолидейшн» в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, с учетом уточнений требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 687 701,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие денежных средств, после объявления перерыва в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заявлением заемщика от 10.04.2013, кредитным договором от 10.04.2013 года (л.д. 13-16), подписанными ответчиком, подтверждается факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 договора сроком на 60 месяцев, по которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 500 000 руб., а ФИО2 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,20% годовых. При просрочке исполнения данных обязательств неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 договора). Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ. 

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по счету заемщика, из которой также усматривается, что заемщик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов. 

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

16.05.2016 ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО «АКС Финанс Консолидейшн» договор уступки прав (требований) № Р25-Б, на основании которого, последнему передано право (требование) по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) от 31.05.2016 размер уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ФИО2 составляет 435 880,39 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком в период с 29.09.2018 по 22.11.2018 произведена оплата денежных средств в счет образовавшейся задолженности в размере 30 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 687 701,93 руб., из которых 497 352 руб. – остаток переуступленного долга, 190350,93 руб. (220 350,93 руб. – 30 000 руб. = 190350,93 руб.) - проценты за период с 20.05.2016 по 20.09.2018 проценты.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

Доказательств погашения суммы задолженности стороной ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе ее в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору. Указанное дает основание в силу вышеприведенных положений закона для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

В соответствии со статьями 98,101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 378 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «АКС Финанс Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АКС Финанс Консолидейшн» задолженность по кредитному договору размере 687 701 (шестьсот восемьдесят тысяч семьсот один) рубль 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 378 (десять тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.12. 2018г.