О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. о.Химки 28 февраля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу представителя АО «Международный аэропорт Шереметьево» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.7.5 КоАП РФ, в отношении АО «Международный аэропорт Шереметьево», 

УСТАНОВИЛ:

В Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба представителя АО «Международный аэропорт Шереметьево» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.7.5 КоАП РФ, в отношении АО «Международный аэропорт Шереметьево».

<

дата> Химкинским городским судом Московской области были направлены запросы в Управление транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в котором было предложено органу административной юрисдикции в случае направить оригиналы дела об административном правонарушении в отношении АО «Международный аэропорт Шереметьево», в случае утраты оригинала постановления постановление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> принять меры к его восстановлению и предоставить его суду.

Из поступившего ответа из Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (вх.

<

№ обезличен> от 

<

дата>.) следует, что в адрес суда направляются копии материалов дела об административном правонарушении 

<

№ обезличен>, а также что АО «Международный аэропорт Шереметьево» обратилось с заявлением об отмене постановления 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в Арбитражный суд Московской области, которое оставлено без удовлетворения 

<

дата> предоставить оригиналы по делу об административном правонарушении в отношении АО «Международный аэропорт Шереметьево» не представляется возможным в связи с его направлением в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Между тем, проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Поскольку, в соответствии с административным законодательством Российской Федерации, законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности проверяются на основании имеющихся в деле доказательств, однако в представленных материалах содержатся копии.

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

При вышеизложенных обстоятельствах, указанное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено по существу, и оно подлежит возвращению Химкинскому городскому прокурору Московской области для устранения выявленных недостатков, которые не могут быть устранены судом самостоятельно при рассмотрении дела.

С учётом поступившего ответа из Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (вх.

<

№ обезличен> от 

<

дата>.), из которого следует, что предоставить постановление 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (оригинал) по делу об административном правонарушении в отношении АО «Международный аэропорт Шереметьево» не представляется возможным в связи с его направлением в Арбитражный суд Московской области, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи с чем суд считает необходимым отказать в принятии к производству жалобы представителя АО «Международный аэропорт Шереметьево» ФИО1 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к производству суда жалобы представителя АО «Международный аэропорт Шереметьево» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.7.5 КоАП РФ, в отношении АО «Международный аэропорт Шереметьево» - отказать.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: