РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 октября 2023 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Обыскалова А.В., 

при секретаре Жилиной Д.О., 

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кустова В.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2023-006262-04 (№ 2а-5197/2023) по административному исковому заявлению ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 , ...., о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование административного иска указано следующее.

ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности –по ст. 19.24 ч.1КоАП РФ и по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

В связи с этим административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик какие-либо доказательства и возражения против дополнения ранее установленных административных ограничений суду не представил, в своем письменном объяснении указал, что согласен с установлением дополнительного административного ограничения.

Выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Ингодинского районного суда г. Читы от 21марта 2023 года, вступившим в законную силу 5 апреля 2023 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы ...., запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 после установления ему административного надзора дважды в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре (постановление руководителя ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от 30 июня 2023 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 8сентября 2023 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО2 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, учитывая также материалы дела, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому ранее установленные ФИО2 административные ограничения следует дополнить следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 10 октября 2023 года.

Председательствующий ___________

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья А.В. Обыскалов