Уголовное дело №1-1-90/2023 

УИД 40RS0013-01-2023-000722-42 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года город Людиново 

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Новикова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23 сентября 2021 года Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст.175 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05 октября 2021 года;

- 12 апреля 2022 года Людиновским районным судом Калужской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.4,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 23 сентября 2021 года назначено окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Зачтено в срок отбытого дополнительного наказания, наказание отбытое по приговору от 23 сентября 2021 года - 6 месяцев 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2022 года. 09 июня 2022 года снят с учета в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области по отбытии наказания в виде обязательных работ. Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 22 сентября 2023 года составляет 1 год 4 месяца 28 дней, не отбытый срок составляет 6 месяцев 29 дней, 

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Людиновского районного суда Калужской области от 23сентября 2021 года (вступил в законную силу 05 октября 2021 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.175 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, к четыремстам часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Людиновскогосудебного района Калужской области от 28 сентября 2022 года (вступило в законную силу10 октября 2022 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Людиновскогосудебного района Калужской области от 15 февраля 2023 года (вступило в законную силу28 февраля 2023года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 20 мин., в г.Людиново, Калужской области, в районе дома №33А по ул.К.Маркса, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осужденный по ч.1 ст.175 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ч.4 ст.12.7 КоПА РФ, и заведомо зная о данных фактах, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, и других участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Как личность ФИО1 судом характеризуется удовлетворительно.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. У него имеется лишь отдельные психопатические черты характера в виде несдержанности, раздражительности, не выходящие за рамки личностных особенностей, в сочетании с некоторой интеллектуальной ограниченностью, не достигающей степени слабоумия. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного, ФИО1, в каком-либо временном психическом расстройстве, не находился. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает и в лечении от данного заболевания не нуждается (л.д.67-71).

Выводы судебной психиатрической экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают. 

Признание своей вины суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 12 апреля 2022 года за совершение преступления средней тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить в отношении ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания, суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размеров основного и дополнительного наказаний, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности и условия проживания его семьи. 

При определении подсудимому ФИО1 размера основного наказания, суд учитывает, что, в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера основного наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменяет ему основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается.

Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ к принудительным работам.

В этой связи, суд считает необходимым к основному наказанию в виде принудительных работ, назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что приговором Людиновского районного суда Калужской области от 12 апреля 2022 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.4,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 23 сентября 2021 года назначено окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Зачтено в срок отбытого дополнительного наказания, наказание, отбытое по приговору от 23 сентября 2021 года - 6 месяцев 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 09 июня 2022 года ФИО1 снят с учета в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области по отбытию срока основного наказания в виде обязательных работ. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев, ФИО1 отбывал в период с 12 апреля 2022 года по день вынесения настоящего приговора, за исключением дня совершения преступления (17 апреля 2023 года), за которое он осуждается настоящим приговором. 

По состоянию на 22 сентября 2023 года отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 12 апреля 2022 года составляет 1 год 4 месяца 27 дней, неотбытый срок - 6 месяцев 29 дней.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое он осуждается настоящим приговором, и которое было им совершено в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Людиновского районного суда Калужской области от 12 апреля 2022 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 12 апреля 2022 года.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы, принудительными работами на срок шесть месяцев с привлечением ФИО1 к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

К назначенному ФИО1 основному наказанию в виде шести месяцев принудительных работ с привлечением ФИО1 к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в качестве дополнительного назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 12 апреля 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев принудительных работ с привлечением ФИО1 к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ, определить осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания основного наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья Людиновского районного суда 

Калужской области:- А.И.Белявцев