Гражданское дело №а-295/2020

04RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

13 июля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по РБ к Г.А.С. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2014, 2017 гг. в размере 98,80 руб., по транспортному налогу за 2014, 2016, 2017 гг. - 22877,70 руб., пени по транспортному налогу - 1 026,04 руб., по земельному налогу за 2017 г. - 244,04 руб., пени по земельному налогу - 2,33 руб., по земельному налогу ОКТМО 816184ДД.ММ.ГГГГ - 1 021,63 руб., пени по земельному налогу - 9,77 руб., всего 25280,31 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Г.А.С. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № по РБ в качестве налогоплательщика и не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014, 2017 гг., транспортного налога за 2014, 2016, 2017 гг., земельного налога за 2017 

<

адрес> были направлены налоговые уведомления: - № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущество за 2014 г. в размере 11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014, 2016 г.г. в размере 9455 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 13700 руб., земельного налога за 2017 г. - 1 281 руб., налога на имущество за 2017 г. - 89 руб. Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в установленный срок ответчиком не исполнена в полном объеме. На основании ст.69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налогов. Налоги до настоящего времени ответчиком не уплачены. В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени.

Административный истец МРИ ФНС № по РБ надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, при подаче иска просили о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Г.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, по которому он значится на регистрации, направленные заблаговременно почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Плательщиками налога на имущество физических лиц в силу ст.400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение(квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения. 

В соответствии с п.1 ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком – физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п.1 ст.362 НК РФ).

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. На основании ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.ст.393, 394 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что на имя Г.А.С. зарегистрировано имущество, которое подлежало налогообложению. 

Недвижимое имущество: 

1) квартира (1/3 доля в праве), с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес> 

2) квартира (1/4 доля в праве), с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес> 

3) земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> 

4) земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Движимое имущество - автомашины:

1) марки ISUZUFORWARD г/н №

2) марки НИССАН X-TRALL г/н №

3) марки ТОЙОТА РАВ-4 г/н №, 

4) марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO г/н №

5) марки TOYOTA ALLION г/н №

6) марки ФИО2 АУТЛЕНДЕР г/н №

7) марки TOYOTA KLUGER г/н №.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговый орган извещал Г.А.С. о необходимости уплаты налогов: не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплаты транспортного налога за 2014 г. в размере 7221 руб., налога на имущество за 2014 - 11 руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплаты транспортного налога за 2014, 2016 гг. - 20233 руб., земельного налога за 2016 г. - 1008 руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплаты транспортного налога - 13700 руб., земельного налога - 1281 руб., налога на имущество физических лиц – 89 руб., с указанием расчета налога, исходя из мощности автомашин, ставок налога, периода регистрации, кадастровой стоимости земельных участков, имущества. 

Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в установленный срок ответчиком не исполнена. 

На основании ст.69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду представлены доказательства, что ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога, в подтверждение суду представлены копии уведомлений, требования и почтовые реестры.

В связи с неуплатой налога на имущество, транспортного, земельного налогов и пени ответчиком Г.А.С. в сроки указанные в требованиях, в последующем истец, обратился в мировой суд судебный участок 

<

адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей такой приказ был выдан, однако в последующем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника Г.А.С.

Исковое заявление о взыскании налога на имущество, транспортного, земельного налогов и пени с ответчика Г.А.С. поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.

В связи с неуплатой административным ответчиком недоимки по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу, налоговым органом обоснованно начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в соответствии со ст.75 НК РФ: по земельному налогу ОКТМО 81701000 – 2,33 руб., по земельному налогу ОКТМО 81618415 – 9,77 руб., по транспортному налогу – 1026,04 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, за вычетом взысканной судебными приставами недоимки по налогам задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016, 2017 гг. составила 22877,70 руб., по земельному налогу за 2017 г. - 1265,67 руб., по налогу на имущество за 2014, 2017 гг. – 98,80 руб. 

Административный ответчик Г.А.С. не представил доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки в установленные законодательством о налогах и сборах сроки уплаты налога, не представил письменных возражений на доводы иска.

Оценив собранные по делу доказательства и приняв во внимание, что ответчиком не оспорен факт имеющейся задолженности, а равно не представлено доказательств в подтверждение оплаты имеющейся задолженности (либо погашения ее частично), суд считает, что требования истца о взыскании налогов и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ввиду того, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, ввиду удовлетворения иска, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от его уплаты в размере 958,41 руб. 

Руководствуясь ст.ст.175-179, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № по РБ к Г.А.С. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Г.А.С. в пользу Межрайонной ИФНС № по РБ задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014, 2017 гг. в размере 98,80 руб., земельного налога за 2017 г. в размере 1265,67 руб., пени по земельному налогу в размере 12,10 руб., транспортного налога за 2014, 2016, 2017 гг. в размере 22 877,70 руб., пени по транспортному налогу в размере 1026,04 руб., всего сумму 25280,31 руб.

Взыскать с Г.А.С. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 958,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова