КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

УИД: 50RS0№-12

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

городской округ Подольск, 

<

адрес> «16» июля 2020 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - Московско-Курского транспортного прокурора советника юстиции Шакирова Ш.Н., подсудимого ФИО8, его защитников - адвоката КА г. Москвы «Гари Мирзоян и Партнеры» Порохова М.Г., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), адвоката КА «ТИТУЛ» Махмудова Б.А., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), подсудимого ФИО9, его защитника - КА «Гильдия московских адвокатов «Бурделов и Партнеры» Мутырова Х.Г., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО9 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, въезд Омский, 

<

адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, Волжский бульвар, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО9 совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицами с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Курская (далее - ЛУ МВД России на станции Москва-Курская) от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО6 назначен на должность оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ЛУ МВД России на станции Москва-Курская (далее -ОЭБиПК ЛУ МВД России на станции Москва-Курская) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 12, 13, 41, 41.1, 41.2, 41.3, 41.4 Должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛУ МВД России на станции Москва-Курская ФИО6 является должностным лицом органа исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченный осуществлять среди прочих следующие функции представителя власти:

- получать в установленном порядке информацию и материалы, необходимые для выполнения служебных обязанностей;

- доступ в установленном порядке в государственные и муниципальные органы, общественные организации в связи с выполнением служебных обязанностей;

- непосредственно осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений экономической и коррупционной направленности;

- непосредственно осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений экономической и коррупционной направленности в сфере оборота алкогольной продукции;

- непосредственно осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений экономической и коррупционной направленности в сфере незаконного использования бюджетных средств;

- непосредственно осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений экономической и коррупционной направленности на крупных объектах оперативного обслуживания, таких как: Московско-Курская дистанция энергоснабжения Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД», Московско-Курская дистанция пути Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД», Ремонтное вагонное депо «Люблино» Московской дирекции по ремонту грузовых вагонов - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов - филиала ОАО «РЖД», ОАО «Люблинский литейно-механический завод», станция Люблино, станция Царицыно.

Приказом начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - УТ МВД России по ЦФО) от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО7 назначен на должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативно-розыскной деятельности.

Согласно п.п. 1, 9, 28, 30 Должностного регламента (должностной инструкции) оперативного уполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативно-розыскной деятельности ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛУ МВД России на станции Москва-Курская ФИО7 является должностным лицом органа исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченный осуществлять среди прочих следующие функции представителя власти:

запрашивать и получать материалы, необходимые для осуществления оперативно-розыскной деятельности;

своевременно рассматривать материалы, зарегистрированные в КУСП, в рамках учетно-регистрационной дисциплины, а также находящиеся на исполнении отдельные поручения;

исполнять иные обязанности в соответствии с поручениями уполномоченного руководителя.

В соответствии с п.п. 10, 17, 35 типового Должностного регламента (должностной инструкции) начальника линейного отделения полиции на железнодорожной станции Подольск (далее - ЛОП на станции Подольск), обязанности которого временно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнял ФИО7 на основании приказа начальника УТ МВД России по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, последний уполномочен осуществлять среди прочих следующие функции представителя власти:

- утверждать постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

контролировать деятельность подчиненных, обеспечить в деятельности подразделения законность, соблюдение режима секретности и конспирации;

рассматривать жалобы и заявления и иные сообщения, относящиеся к компетенции ЛОП на станции Подольск.

Таким образом, в силу занимаемой должности и осуществления своих должностных полномочий ФИО6 и ФИО7 являлись лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В книге учета сообщений о преступлениях (далее - КУСП) ЛОП на станции Подольск ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрировано заявление ФИО12 о нелегальной перевозке икры на станции Силикатная.

В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в здании ЛОП на станции Подольск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>Б, к ФИО11, являющемуся временно исполняющим обязанности начальника ЛОП на станции Подольск, с просьбой оказать содействие в получении принадлежащего ему груза икры рыб, содержащемся в грузовом контейнере FESU №, находящемся на территории грузового терминала АО «Подольское ППЖТ» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, расположенном вблизи железнодорожных путей станции Силикатная, обратился гр. ФИО12.

В силу своей неосведомленности о порядке оборота грузов, находящихся на территории грузового терминала АО «Подольское ППЖТ», их поставки и выдачи собственникам ФИО7, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не ранее 12.00 часов, посредством мобильной связи сообщил оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ЛУ МВД России на станции Москва-Курская ФИО6, обладающему в силу его служебной деятельности широким кругом знакомств и необходимых связей в сфере оборота грузов на территории АО «Подольское ППЖТ», в том числе среди подрядных организаций, осуществляющих перевозку таких грузов о регистрации в КУСП ЛОП на станции Подольск заявления ФИО12.

Далее в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не ранее 12.00 час., у ФИО6, осознающего и понимающего, что согласно его должностной инструкции он не обладает полномочиями на проведение оперативно-розыскных мероприятий на территории АО «Подольское ППЖТ», и у ФИО7, не имеющего полномочий к выдаче грузов из грузовых контейнеров, находящихся на территории грузового терминала АО «Подольское ППЖТ», и осознающего, что такая выдача является незаконной, возник и сформировался совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО12 путем обмана, для чего они вступили между собой в преступный сговор и распределили преступные роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО7 принимает меры к вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ЛОП на станции Подольск за №, обеспечивая, таким образом, сокрытие факта обращения ФИО12 с заявлением о незаконной перевозке икры в правоохранительные органы, а ФИО6 вводит ФИО12 в заблуждение относительно своих и ФИО7 полномочий и принимает меры, направленные на поддержание убежденности ФИО12 в том, что получение груза из указанного контейнера без соответствующего разрешения и участия сотрудника полиции невозможно.

Далее, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО6 по предложению ФИО7 прибыл к зданию ЛОП на станции Подольск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>Б, и находясь в непосредственной близи от указанного здания встретился с ФИО7 и ФИО12, при этом последний обратился к ФИО6 за оказанием содействия в выдаче груза икры рыб из указанного выше грузового контейнера FESU №, находящегося на территории грузового терминала АО «Подольское ППЖТ» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, расположенном вблизи железнодорожных путей станции Силикатная.

ФИО6, зная в силу возложенных на него должностных обязанностей и осуществляемой им деятельности оперуполномоченного ОЭБиПК ЛУ МВД России на станции Москва-Курская о порядке выдачи грузовых контейнеров собственнику, и осознавая, что ФИО12 с данным порядком не знаком, ввел последнего в заблуждение, сообщив ФИО12 недостоверную информацию о наложении ареста на указанный контейнер, а также убедил ФИО12 в том, что получение груза из указанного контейнера невозможно без непосредственного участия сотрудника полиции, в связи с чем, за указанное участие и содействие необходимо передать денежное вознаграждение.

После этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не ранее 16.00 часов, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору выдвинули ФИО12 требование о передаче им денежных средств в размере 250 000 рублей за оказание такого содействия, при этом 125 000 рублей из указанной суммы подлежали передаче ФИО6, а 125 000 рублей - ФИО7

ФИО12, не обладая достоверной информацией о порядке оборота грузов на территории терминала, и будучи введенным ФИО6 в заблуждение относительно того, что без содействия и непосредственного участия представителя власти - то есть сотрудника полиции получить вышеуказанный груз не представляется возможным, сообщил ФИО6 и ФИО7 о своем согласии передать им денежное вознаграждение в размере 250 000 рублей.

Далее, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО12, после достижения договоренности с последним о передаче ФИО6 и ФИО7 денежных средств в размере 250 000 рублей, в целях сокрытия факта незаконной перевозки икры в грузовом контейнере FESU №, находящемся на территории грузового терминала АО «Подольское ППЖТ» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, расположенном вблизи железнодорожных путей станции Силикатная, а также в целях упрощения процедуры доступа к указанному контейнеру, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствием время, находясь в помещении своего служебного кабинета ЛОП на станции Подольск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>Б, получил от ФИО12, не обладающего сведениями о порядке проведения проверок сообщений о преступлениях в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, объяснения, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах его обращения в правоохранительные органы с заявлением о незаконной перевозке икры рыб, которые в последующем послужили основанием вынесения оперуполномоченным ЛОП на станции Подольск ФИО13, неосведомленным о преступном умысле ФИО11, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №.

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО12, в целях воспрепятствования доступу ФИО12 к указанному грузовому контейнеру без участия сотрудников полиции, то есть ФИО6 и ФИО7, сообщил своему непосредственному руководителю - врио начальника ОЭБиПК ЛУ МВД России на станции Москва-Курская ФИО14 об имеющейся у него оперативной информации о выявленном несоответствии груза, находящегося в грузовом контейнере FESL №, заявленному в товарно-транспортных документах, после чего с согласия ФИО14, неосведомленного о преступном умысле ФИО6, подготовил запрос № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью врио начальника полиции ЛУ МВД России на станции Москва-Курская ФИО15, неосведомленного о преступном умысле ФИО6, в адрес ООО Фирма «Экодор», осуществляющего транспортировку грузов, об установлении ограничения на выдачу указанного контейнера собственнику.

После этого, в указанный день, примерно в 10.00 часов, более точное время следствием не установлено, используя сформировавшиеся у него в ходе служебной деятельности связи, осознавая, что в силу сложившейся практики и обычаев взаимодействия между правоохранительными органами и ООО Фирма «Экодор», данный запрос будет исполнен, ФИО6 посредством сообщения в мессенджере «WhatsApp» направил фотографию указанного запроса лично знакомому ему коммерческому директору ООО Фирма «Экодор» ФИО16, после чего на указанный контейнер было наложено ограничение в выдаче собственнику.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов ФИО8, в целях облегчения доступа к указанному грузовому контейнеру и получения законных оснований к его личному участию при вскрытии указанного контейнера, приискал лицо, с участием которого на законных основаниях, возможно осуществить вскрытие указанного контейнера и вывоз его с территории терминала.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО12, используя свои должностные полномочия, ФИО7 создал условия для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП № в целях приготовления к дальнейшему совершению им преступления, а ФИО6 создал условия для их дальнейшего участия при вскрытии контейнера и принял соответствующие меры, которые являлись бы средством дальнейшего поддержания убежденности ФИО12 в том, что получение груза из указанного контейнера без соответствующего разрешения и участия сотрудника полиции невозможно.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 и ФИО7, находясь на втором этаже помещения кафе-бара «Сова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, 

<

адрес>Б, путем обмана, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, получили от ФИО12, действующего под контролем сотрудников ОСБ УТ МВД России по ЦФО, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п. 14 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Оперативный эксперимент», введенного ими в заблуждение относительно объема, характера их должностных полномочий, а также относительно порядка получения грузов, содержащихся в грузовых контейнерах на территории терминала, денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за оказание содействия в выдаче икры рыб из контейнера FESU №, находящегося на территории грузового терминала АО «Подольское ППЖТ» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, расположенном вблизи железнодорожных путей станции Силикатная. Однако, ФИО6 и ФИО7 не смогли довести свое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, будучи неосведомленными о проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», были задержаны сотрудниками ОСБ УТ МВД России по ЦФО непосредственно после получения ими денежных средств от ФИО12.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО8 и ФИО9, после консультации с защитниками и в их присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО8 и ФИО9 поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Мутыров Х.Г., Махмудов Б.А., Порохов М.Г..

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО8 и ФИО9 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО8 и ФИО9 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, какпокушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицами с использованием своего служебного положения.

О наказании. При назначении ФИО8 и ФИО9 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО6, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 2-х малолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 4 л.д. 246-247), активное способствование расследованию преступления (давал подробные правдивые показания относительно обстоятельств совершенного преступления), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие семьи, состояние здоровья его родителей-пенсионеров, имеющих тяжкие хронические заболевания, добровольное пожертвование в размере 20.000 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь». 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО7, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 3-х малолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 4 л.д. 145-147), активное способствование расследованию преступления (давал подробные правдивые показания относительно обстоятельств совершенного преступления), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ветеран боевых действий, имеющего награды: медаль «За службу в зоне Осетино-Ингушского конфликта», медаль «За ратную доблесть», медаль «За отличную стрельбу», медаль «Жукова», медаль «За отличие в службе», медаль «100 лет Советской милиции», медаль «100 лет Пограничным Войскам», наличие семьи, положительные характеристики, наличие родителей-пенсионеров, и состояние здоровья матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО8 и ФИО9, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО8 и ФИО9, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, однако с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, полагая, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом суд, с учетом смягчающих по делу обстоятельств считает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает роль каждого в совершении инкриминируемого им преступления, а также принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого ФИО8 и ФИО9 по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, которое они совершили на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ. 

При назначении наказания, суд также учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимых ФИО8 и ФИО9 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 ФИО22 и ФИО9 ФИО23 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФи назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев, каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 и ФИО9 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года каждому, обязав осужденных периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в УИИ все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования. 

Контроль за поведением осужденного ФИО8 и ФИО9 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту их жительства.

Разъяснить осужденному ФИО8 и ФИО9, что неисполнение возложенных на них обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденнымФИО8 и ФИО9 - содержание под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

судья: подпись О.И. Губарева