Дело № 12-8/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Нижний Ломов 13 марта 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановления инспекторов по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 23 сентября 2016 года, № от 03 октября 2016 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 № от 23 сентября 2016 года, и постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № от 03 октября 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение.

Не согласившись с указанными постановлениями ФИО3 обратился с жалобой на них, которая поступила в Нижнеломовский районный суд 07 февраля 2017 года из Ленинского районного суда г. Пензы, куда она поступила 26 января 2017 года.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении № направлена ФИО3 по адресу: 

<

адрес> согласно реестру на отправку заказных писем с простым уведомлением заказным отправлением №. Электронный реестр подготовлен и подписан сотрудниками ЦАФАП ГИБДД 23 сентября 2016 года, копия реестра № от 23 сентября 2016 года. Тип доставки реестра - электронный, статус реестра - «отправлен», дата направления на главный Почтамт г. Пензы 23 сентября 2016 года. Согласно данным официального сайта Почты России заказное почтовое отправление вручено адресату ФИО3 14 октября 2016 года.

Копия постановления по делу об административном правонарушении № направлена ФИО3 по адресу: 

<

адрес> согласно реестру на отправку заказных писем с простым уведомлением заказным отправлением №. Электронный реестр подготовлен и подписан сотрудниками ЦАФАП ГИБДД 03 октября 2016 года, копия реестра № от 03 октября 2016 года. Тип доставки реестра - электронный, статус реестра - «отправлен», дата направления на главный Почтамт г. Пензы 03 октября 2016 года. Согласно данным официального сайта Почты России заказное почтовое отправление вручено адресату ФИО3 19 октября 2016 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления № от 23 сентября 2016 года истек 24 октября 2016 года, а постановления № от 03 октября 2016 года - 31 октября 2016 года (с учетом выходных дней 29 и 30 октября 2016 года).

Между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, жалоба направлена ФИО3 мировому судье Ленинского района г. Пензы 23 января 2017 года. 

Таким образом, срок обжалования указанных выше постановлений, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, ФИО3 пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановления ФИО3 в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ не заявлено.

Учитывая пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы ФИО3 на вышеуказанные постановления.

Кроме того, оспаривание действий и решений судебных приставов-исполнителей осуществляется в ином судебном порядке, а не в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановления инспекторов по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 23 сентября 2016 года, № от 03 октября 2016 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.В. Булаев