П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макаровой Д.С., 

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Севостьяновой Е.С., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь около Адрес «А», расположенного по Адрес в Адрес, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, хранила при себе в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, сверток, содержащий наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), и производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона, а именно- (4-Этилнафталин-1-ил)[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (EAM-2201(JWH-210-F)), массой 0,076 граммов, что является значительным размером, до момента изъятия наркотического средства, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в кабинете № ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу Адрес «А», тем самым, не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 50 минут при проведении личного досмотра в кабинете №, расположенного по Адрес у ФИО2 было изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), и производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона, а именно- (4-Этилнафталин-1-ил)[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (EAM-2201(JWH-210-F)), массой 0,076 грамм, что является значительным размером, которое ФИО2 хранила при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимая ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Севостьянова Е.С. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у ФИО2 ........

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, ее последовательные ответы на вопросы, отсутствие сведений о нахождении на лечении у врачей психиатра, сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, активное способствование расследованию данного преступления, состояние её здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Из бытовой характеристики УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутский» следует, что ........ 

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время не трудоустроена по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о наличии дохода у подсудимой, её состояние здоровья, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ, и назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

К перечню лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, содержащемуся в ч. 6 ст. 53 УК РФ, ФИО2 не относится.

Положения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.

Исключительные основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлены.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), и производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона, а именно- (4-Этилнафталин-1-ил)[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (EAM-2201(JWH-210-F)), массой 0,066 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из своего жилища в период с 22 до 6 часов местного времени, не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы Адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), и производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона, а именно- (4-Этилнафталин-1-ил)[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (EAM-2201(JWH-210-F)), массой 0,066 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова