Дело №2-356/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года с. Пичаево Тамбовской области

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАМБИТ24» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «ГАМБИТ24» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 02.06.2017 года между ООО «ГАМБИТ24» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор на оказание юридических услуг № 0206/237 (далее - Договор).

В подтверждение сотрудничества с ООО «ГАМБИТ24» ответчик оформил нотариальную доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условий Договора, «Исполнитель» ООО «ГАМБИТ24» обязался оказать «Заказчику» (Заказчик-ответчик) юридические услуги, предусмотренные заданием. По условиям договора общая стоимость услуг составила 98400 рублей. 

Согласно п.2.2 ответчику была предоставлена рассрочка на 12 месяцев по оплате юридических услуг с уплатой ежемесячных платежей в сумме 8200 рублей.

В частности, ответчик пришел с проблемой наличия задолженности по кредитным договорам и договорам займа.

«Исполнитель» ООО «ГАМБИТ24» обязательства по договору исполнял. В частности, «Исполнителем» проведена следующая работа:

- индивидуальное консультирование Заказчика;

- диагностику: проведение финансового и юридического анализа по представленным кредитным договорам Заказчика на соответствие законодательству;

- написание исковых заявлений и ходатайств;

- участие в судебных заседаниях.

В связи с отсутствием оплаты за юридические услуги «Исполнителем» ООО «ГАМБИТ24» была приостановлена работа по Договору на основании п.п. 3.2.4 Общих условий утвержденных генеральным директором 08.02.2018 года ООО «ГАМБИТ24», в лице генерального директора ФИО2, в одностороннем порядке был расторгнут договор на оказание юридических услуг № 0206/237 от 02.06.2017 года заключенный с ответчиком.

09.02.2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора на оказание юридических услуг и соглашение (акт) о расторжении договора, что подтверждается описью почтовых отправлений и квитанцией об отправке.

Задолженность по оплате юридических услуг по состоянию на день расторжения договора на юридические услуги, т.е. на 08.02.2018 года составляет 49 200 рублей. (8 200 рублей * 6 мес. = 49 200 рублей).

В связи с наличием задолженности, в адрес ответчика 17.04.2019 года «Исполнителем» ООО «ГАМБИТ24» было направлено уведомление о наличии задолженности с просьбой оплатить, имеющуюся задолженность в срок до 06.05.2019 года. Факт отправки данного уведомления подтверждается описью почтовых отправлений и квитанцией об отправке. Ответ на уведомление от ответчика не поступал, в указанный срок ответчик своё обязательство по договору на оказание юридических услуг не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате по Договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании указанных норм закона истец вправе потребовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, размер которых составляет 7076,73 рублей.

Общая сумма задолженности составляет: 56276,73 рублей, что подтверждается расчетом суммы иска:

Сумма основного долга: 49200 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 7 076,73 рубля =49200 (сумма задолженности по оплате юридических услуг) + 7076,73 (проценты по 395 ст. ГК РФ) = 56 276,73 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-Ф3 (далее - ГПК РФ) «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гамбит24» задолженность в размере 49200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7076 рублей 73 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гамбит24» расходы по оплате госпошлины в размере 1 888 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В поступившем в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещен о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал. Заказное письмо, отправленное в адрес ответчика с отметкой «истек срок хранения» возвращено в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, не получая повестки на почте, ответчик заведомо вынуждает суд к нарушению процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В ГПК РФ не предусматривается понятие злоупотребления гражданскими правами. В тоже время, в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. ГПК РФ не предусматривает таких последствий злоупотребления правами. Однако в ГПК РФ имеются специальные нормы, направленные на недопустимость злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими правами.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае ответчик не пошел на почту за получением повесток, что воспринимается судом как отказ от принятия судебной повестки, а соответственно, суд усматривает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчиком не сообщено об уважительных причинах неявки, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В суде установлено, что 02.06.2017г. между ООО «ГАМБИТ24» и ответчиком ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг № 0206/237.

В подтверждение сотрудничества с ООО «ГАМБИТ24» ответчик оформил нотариальную доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий Договора следует, что «Исполнитель» ООО «ГАМБИТ24» обязался оказать «Заказчику» юридические услуги, предусмотренные заданием. По условиям договора общая стоимость услуг составила 98 400 рублей. 

Согласно п.2.2 индивидуального договора ответчику была предоставлена рассрочка на 12 месяцев по оплате юридических услуг с уплатой ежемесячных платежей в сумме 8 200 рублей.

08.02.2018 года ООО «ГАМБИТ24», в лице генерального директора ФИО2, в одностороннем порядке был расторгнут договор на оказание юридических услуг № 0206/237 от 02.06.2017 года, заключенный с ответчиком, на основании п.п. 3.2.4 Общих условий, в связи с отсутствием оплаты за юридические услуги.

09.02.2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора на оказание юридических услуг и соглашение (акт) о расторжении договора.

Задолженность по оплате юридических услуг по состоянию на день расторжения договора на юридические услуги, т.е. на 08.02.2018 года составила 49 200 рублей. (8 200 рублей * 6 мес. = 49 200 рублей).

17.04.2019 года «Исполнителем» ООО «ГАМБИТ24» было направлено уведомление о наличии задолженности с просьбой оплатить, имеющуюся задолженность в срок до 06.05.2019 года. 

В указанный срок ответчик своё обязательство по договору на оказание юридических услуг не исполнил.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате по Договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Общая сумма задолженности составляет 56 276,73 рублей, что подтверждается расчетом суммы иска:

Сумма основного долга - 49200 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 7076 рублей 73 копейки =49200 рублей (сумма задолженности по оплате юридических услуг) + 7076 рублей 73 копейки = 56276 рублей 73 копейки.

Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № 210 от 06.08.2019 года на сумму 1888 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГАМБИТ24» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу ООО «ГАМБИТ24», место нахождения: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.12.2015 года, ИНН 

<

***>, КПП 501801001, сумму задолженности по договору на оказание юридических услуг № 0206/237 от 02.06.2017 года, в размере 56276 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 73 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2019 года.

Судья подпись О.А. Климова