Дело № 1-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Масных Л.Б.,

с участием ст.помощника прокурора Обливского района Ростовской области Костиной А.О.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение № и ордер №128252 от 12.12.2019, 

подсудимого ФИО1,

а также представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Свинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2018 года примерно в 01 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, через не застекленный оконный проем, незаконно проник в помещение ангара мастерской ЗАО «Обливскагропромтранс», расположенного на удалении150 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где из - под капота трактора МТЗ 12-21, достал ключи от данного трактора, после чего, при помощи этих ключей отомкнул водительскую дверь трактора МТЗ 12-21, проник в трактор, где отсоединив провод, соединяющий автомагнитолу с электрической системой трактора МТЗ 12-21 и тайно похитил автомагнитолу «KenwoodKDC-BT520U» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> После чего, с места совершения кражи скрылся. Похищенную автомагнитолу установил в свой автомобиль, и пользовался ею, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как он возместил ему причиненный имущественный ущерб и моральный вред, путем принесения извинения, претензий он к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что свою вину признает полностью, осознал неправомерность своего поведения, раскаивается в содеянном, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, принес извинение потерпевшему, обещал не совершать в дальнейшем правонарушений.

Защитник Гладких П.Т. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель Костина А.О. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, возместил причиненный имущественный ущерб, принес извинения. Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного вреда, у суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего, примирение между подсудимым и потерпевшим действительно состоялось, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- Л.Б. Масных