Дело № 2-2133/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Т.Л.Юшковой,

при секретаре судебного заседания Шамсетдиновой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсяв суд с иском к ответчику в приведенной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. По просьбе племянницы ФИО2, которая зарегистрирована и проживает в указанной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик ФИО4 – супруг племянницы истца, с согласия истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Брак между племянницей истца ФИО2, и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>. Еще до расторжения брака ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, бремя содержания жилого помещения не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире не имеет. Регистрация ответчика в квартире создает определенные трудности и препятствия в пользовании квартирой. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.Суд в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» полагает ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ФИО5 исковые требования поддержала, подтвердив факт длительного не проживания ответчика в жилом помещении.

Суд с учетом мнения представителя истца, третьего лица считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 208 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.5,8-12).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ) – л.д.7.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ (л.д.18).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как следует из акта о фактически проживающих в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «УК «Заречье» со слов соседей, в спорном жилом помещении в настоящее время ФИО4 не проживает (л.д.19).

Из пояснений представителя истца следует, что еще до расторжения брака с ФИО5 ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, бремя содержания жилого помещения не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире не имеет. 

Согласно п. «е» ч. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае… признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещениемв 

<

адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, в суд, вынесший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года. 

Судья Т.Л.Юшкова