Дело № 2-1185/2019 21 февраля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО3, является собственником 3-х комнатной квартиры общей площадью 62,6 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № А-26149-98 от 28 декабря 1998 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 21.01.1999 г.

В период приобретения указанного недвижимого имущества, ФИО3, в браке не состоял.

В период с 04 ноября 2005 г. по 21 февраля 2013 г. истец в соответствии с а/з 684 Отдела ЗАГС Василеостровского района г. Санкт-Петербурга состоял в браке с ответчицей - ФИО2.

Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою бывшую жену - ФИО2 и дочь - Ф.И.О.

Решением Красносельского районного суда 15 января 2013 года брак между истцом и ответчицей расторгнут.

Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащим истцу указанной квартирой по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> - за ответчицей не сохранилось.

Истец неоднократно предлагал ответчице добровольно сняться с регистрации в квартире истца, т.к. законных оснований для проживания в ней у нее не имеется, коммунальные платежи с декабря 2012 г. она не оплачивает.

У родителей ответчицы имеется 2-х комнатная квартира 

<

адрес>, ответчица вместе с их общей дочерью-Насоновой Марией Павловной с декабря 2012 года проживает в США.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 34), в котором он указал, что просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в суд явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась невостребованной (л.д. 28, 35, 36). Регистрация ответчика подтверждается справкой Формы 9 СПб ГКУ ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга (л.д. 20).

Согласно ст. 119 ГПК РФ При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третье лицо ФИО4 в суд явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правовую позицию истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований истец указала, что ФИО3, является собственником 3-х комнатной квартиры общей площадью 62,6 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № А-26149-98 от 28 декабря 1998 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 21.01.1999 г. 

В период приобретения указанного недвижимого имущества, ФИО3, в браке не состоял.

В период с 04 ноября 2005 г. по 21 февраля 2013 г. истец в соответствии с а/з 684 Отдела ЗАГС Василеостровского района г. Санкт-Петербурга состоял в браке с ответчицей - ФИО2.

Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою бывшую жену - ФИО2 и дочь - Ф.И.О.

Решением Красносельского районного суда 15 января 2013 года брак между истцом и ответчицей расторгнут.

Истец неоднократно предлагал ответчице добровольно сняться с регистрации в квартире истца, т.к. законных оснований для проживания в ней у нее нет, коммунальные платежи с декабря 2012 г. она не оплачивает, но она это делать отказывается.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Таким образом, в силу ст.ст. 31, 35 ЖК РФ после прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением, соответственно утрачивают и право состоять на регистрационном учете данного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что соглашения по поводу пользования ответчиком, принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, между ними не заключалось. Ответчик по вышеуказанному адресу, не проживает, какие-либо договорные обязательств между ними не существует. Членом семьи истца ответчик не является. В настоящее время ответчик коммунальные платежи не оплачивает, какого-либо участия в содержании жилого помещения не принимает, при этом препятствий в ее проживании на данной жилой площади не чинилось.

В силу ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О свободе передвижения, выборе места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации» лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете данного жилого помещения.

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, полагает исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, 

<

дата>.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Снять ФИО2, 

<

дата> г.р. с регистрационного учета в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено: 26.02.2019 г.