№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 16 августа 2017 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Сорокиной В.С.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> 

защитника в лице адвоката Образцова Д.А., представившего удостоверение №2823, выданное 16.12.2013 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин., более точное время не установлено, находился со своей знакомой ФИО4 в квартире последней по адресу: 

<

адрес>. В присутствии ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО4 сняла с себя ювелирные украшения: две золотые цепочки, золотую подвеску, золотой крест, золотые серьги с камнем, три кольца, которые положила в стоящий на полу в комнате пластиковый стакан. Увидев украшения, ФИО1 

<

данные изъяты>., реализуя возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных украшений, воспользовавшись тем, что ФИО4 отвлечена и не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, достал из стакана и 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие ФИО5 украшения: золотую цепочку стоимостью 20 000 рублей; золотую цепочку в комплекте с золотой подвеской общей стоимостью 5 000 рублей; золотой крест стоимостью 2 000 рублей; золотые серьги с камнем стоимостью 3 000 рублей, 3 кольца, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 30 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО1 

<

данные изъяты>. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 

<

данные изъяты> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

Потерпевшая ФИО4 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 

<

данные изъяты> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также данные о его личности.

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, в наркологическом диспансере на учете не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принес извинения потерпевшей.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, посягающее на собственность гражданина.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся заболеваний, заявление подсудимого (л.д.11) в качестве чистосердечного признания о совершенном преступлении, наличие на иждивении матери пенсионера; а также наличие малолетнего ребенка ( п.г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании им места сбыта похищенного имущества (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п.« к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в ч.1-1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку мотивом совершения ФИО1 

<

данные изъяты> данного преступления явилась ревность, употребление им незначительного количества алкогольных напитков не способствовало и не повлияло на совершение им хищения имущества у потерпевшей ФИО4

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 

<

данные изъяты> в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 

<

данные изъяты> установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.62 УК РФ, при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 

<

данные изъяты>. обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 

<

данные изъяты> считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 

<

данные изъяты> условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 

<

данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: две золотые цепочки, серьги с камнем, подвеску с изображением буквы «А», товарный чек, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, - считать возвращенными по принадлежности; копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о реализации золотых украшений, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Клементьева