Дело № 2-4533/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об исключении денежной суммы из налогооблагаемой базы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об исключении денежной суммы из налогооблагаемой базы, указав, что 07.12.2015 г. судом Ленинского районного суда г. Воронежа было вынесено решение, которым с Ответчика было взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 27 316 руб., штраф в размере 13 658 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., неустойка 30 000 руб., почтовые расходы 160 руб. по факту дорожно-транспортного происшествия от 20 июня 2015 года в 01:00мин в 

<

адрес>

Ответчиком была направлена в адрес истца, а так же в адрес ИФНС Воронежской области справка о доходах физических лиц от 10.02.2017г., в которой указано, что у истца по итогам 2016 г. имеется налогооблагаемый доход в размере 43 658 руб. и задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 5676 руб. Данная сумма состоит из сумм взысканных по решению суда в счет штрафа и неустойки. 

Не согласившись с указанными требованиями, и посчитав, что включение данных сумм не соответствует действующему законодательству, и является незаконным и не обоснованным, истец обратился с иском и просит суд обязать ПАО СК «Росгосстрах» исключить из налогооблагаемой базы, указанной в справке о доходах физических лиц за 2016 год суммы в размере 43 658 руб., выплаченной на основании решения Ленинского суда по делу № 2-7581/2015 и направить в инспекцию ФНС по Воронежской области новую справку о доходах за 2016 год.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.12.2015г. с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 27 316 руб., штраф в размере 13 658 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., неустойка 30 000 руб., почтовые расходы 160 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 92 134 руб.

ПАО СК «Росгосстрах», являясь налоговым агентом, в силу положений статьи 230 Налогового кодекса РФ несет обязанность по представлению в налоговый орган сведений о доходах, полученных от него физическими лицами.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» была направлена справка по форме 2-НДФЛ за 2016г. N 1594 от 10.02.2017г., из которой следует, что у истца имеется доход в размере 43 658 руб., а также исчислена сумма налога в размере 5676 руб.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" НК РФ.

Статьей 217 НК РФ предусмотрен перечень доходов, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц. 

Указанный перечень является исчерпывающим, и доход в виде неустойки (штрафа, пеней) в данном перечне не указан. 

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции, носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

При этом, действия ПАО СК «Росгосстрах» по оформлению справки формы 2-НДФЛ и ее направлению в налоговый орган произведены во исполнение возложенных на налогового агента публичных обязанностей в соответствии с действующим налоговым законодательством. Направление сведений о доходах истца не является безусловным основанием для налогового органа для налогообложения указанных налоговым агентом доходов, а лишь носит уведомительный характер. Обязанность оценить правомерность включения указанных налоговым агентом доходов в налогооблагаемую базу лежит на налоговом органе.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что справка формы 2-НДФЛ за 2016 год, направленная ответчиком, не нарушает права и законные интересы истца, поскольку не порождает для ФИО1 каких-либо правовых обязанностей, в связи с чем, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об исключении денежной суммы из налогооблагаемой базы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев