Гражданское дело №2-59/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И., 

при секретаре Сагиндиковой Н.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения банка (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к ФИО2 ФИО8 и ФИО2 ФИО10 ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 42 455 (сорок две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 25 коп. и судебных расходов в размере 7 473 (семь тысяч четыреста семьдесят три) рублей 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 42 455 (сорок две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 25коп. и судебных расходов в размере 7 473 (семь тысяч четыреста семьдесят три) рублей 66 коп.

Представитель истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» с вынесением решения по существу дела. 

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Как следует из содержания искового заявления, 19 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и гр.ФИО2 ФИО13 был заключен кредитный договор №5008 на сумму 123 000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического его предоставления. Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в счет погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу 0,5 проценты от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п.3.1, 3.2 единовременно по заявлению ответчика на выдачу кредита в день его подписания Договора на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 123 000 рублей.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему во время не погашаются. Невыполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. По состоянию на 13.12.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 42 455 рублей 25 копеек, в том числе просроченные проценты за кредит 2 659руб. 27 коп.; просроченная ссудная задолженность 39 795 руб. 98 коп. Согласно п.5.2.3 Кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю. Кредит ФИО3 был выдан под поручительство ФИО1. ФИО1 согласно договора поручительства №5008/1 от 19.08.2011г. обязалась солидарно в том же объеме, что и ответчик ФИО3 отвечать по долгам ФИО3 возникшим из кредитного договора (п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 Договора поручительства). Ответственность в том же объеме установлена для поручителя статьями 361-367 ГПК РФ. согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обоим ответчикам было направлено требование о возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность. Однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. На основании изложенного, просят суд кредитный договор №5008 от 19.08.2011г. расторгнуть, взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №5008 от 19.08.2011г. в размере 42 455 (сорок две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 25 копеек, в том числе просроченные проценты за кредит 2 659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 27 коп., просроченная ссудная задолженность 39 795 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 98 коп., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 473 (семь тысяч четыреста семьдесят три) рублей 66 коп.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала. По существу пояснила, что действительно ее покойный супруг ФИО3 в 2011 году заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор по которому она проходила в качестве поручителя. Она признает, что за ними по кредитному договору образовалась задолженность в сумме свыше 42 тысяч рублей. Ее супруг 17 сентября 2014 года умер вследствие болезни. И теперь, после смерти мужа, она, проживая одна, получает мизерную пенсию в размере 8 тысяч рублей, которая еле хватает лишь на приобретение продуктов питания и лекарств. Она признает, что смерть мужа не освобождает от уплаты задолженности по кредиту. В случае удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», она будет погашать задолженность по кредиту по мере возможности. В дополнение к своим показаниям представила суду копию свидетельства о смерти ответчика ФИО3

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы истца, изложенные им в его исковом заявлении, и представленные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора №71782 от 04.04.2014г., «Потребительский кредит» в сумме 123 000 рублей 00 копеек выдан на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика №42307810960040038122, открытый у истца. Ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в размере, сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по Договору согласно п.2.1 Договора; оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе Договора дополнительного соглашения о списании истцом со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору. 

Согласно выписки по лицевому счету на счет ответчика по вкладу №42307810960040038122 19 августа 2011г. были перечислены денежные средства в размере 123 000 рублей.

В соответствии с п.4.1 и 4.2 кредитного договора, погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Как следует из искового заявления и расчета задолженности ответчиком ФИО3 обязательства по кредитному договору№5008 от 19.08.2011г. надлежащим образом не исполнялись и платежи в счет погашения основной ссудной задолженности и уплаты процентов в срок не зачислялись. 

Согласно п.4.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета задолженности и расчета цены иска по кредитному договору №5008 от 19.08.2011г., за ответчиком ФИО3 образовалась задолженность по состоянию на 13.12.2016г. всего в размере 42 455 рублей 25 копеек, в том числе ссудная задолженность -39 795 руб. 98 коп.; задолженность по неустойке – 2 659 руб. 27 коп.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора Истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО3 взятых на себя обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, и вследствие образования задолженности, требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора суд считает обоснованными.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставляет истцу (кредитору) поручительство гражданина Российской Федерации ФИО1.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу частей 2 и 3 ст.362 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства №5008/1 от 19.08.2011г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (Поручитель), Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по Кредитному договору №5008 от 19.08.2011г., заключенному между истцом и ответчиком.

В соответствии с п.2.1 Договора Поручительства, ответчик ФИО1(поручитель) отвечает перед истцом (кредитором) за выполнение ответчиком ФИО3 (заемщик) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО1, ее супруг, ответчик ФИО2 ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о регистрации смерти I-БД №705258, выданном МО СП «сельсовет Карасувский» Ногайского района РД.

В силу п.2.4 договора поручительства №5008/1 от 19.08.2011г., поручитель, ответчик ФИО1 обязана в течении 30 (тридцати) календарных дней уведомить истца об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства и работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по договору.

Однако, ответчиком ФИО1 указанное требование п. 2.4 договора поручительства не исполнено, в адрес истца сведения о смерти ответчика ФИО3 не представлены, как и не представлены сведения о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору. 

Ответчик ФИО1, зная о смерти ответчика ФИО3, который являлся ей супругом, свои обязанности, предусмотренные ст. 361 ГК РФ и договором поручительства, по выплате основного долга и процентов по данному кредитному договору, которые она в судебном заседании признала, длительное время после смерти ФИО3, не исполняет.

Частью 4 ст.267 ГК РФ установлено, что смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №5008 от 19.08.2011г. в сумме 42 455 (сорок две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 25 копеек, из которых ссудная задолженность -39 795 руб. 98 коп.; задолженность по неустойке – 2 659 руб. 27 коп., подлежащими удовлетворению. 

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 473 (семь тысяч четыреста семьдесят три) рублей 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 332, 810, 811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 удовлетворить.

Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 и ФИО2 ФИО15 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 42 455 (сорок две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 25 копеек в счет погашения кредитной задолженности, в том числе:

-ссудная задолженность-39 795 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 98 коп.; 

-задолженность по неустойке – 2 659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 7 473 (семь тысяч четыреста семьдесят три) рублей 66 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья А.И.Кулунчаков