Дело № 1-45/2021

22RS0053-01-2021-000266-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ча, родившегося ДД.ММ.ГГ года рождения, в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же 

<

адрес>, не работающего, с образованием 9 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 в 

<

адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2020 до 10.11.2020 около 19-00 часов у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растение рода Cannabis), реализуя который около 19 часов 40 минут, он пришел на участок местности, расположенный в 900 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> уществляя задуманное, ФИО10редство - марихуану сотрудниками милиции в ходе осмотра в доме, где осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями он незаконно приобретает наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства, запрещенные к приобретению, без цели сбыта, для личного употребления в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал в два полипропиленовых мешка верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) высушенное при температуре 110 ?С до постоянной общей массы – 2834 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером; и части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis), высушенные при температуре 110 ?С до постоянной общей массы – 0,35 грамма, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Затем, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растение рода Cannabis) ФИО2, незаконно храня его, вернулся на приусадебный участок 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и, что своими действиями осуществляет незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растение рода Cannabis), стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) высушенное при температуре 110 ?С до постоянной общей массы – 2834 грамма и части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растение рода Cannabis), высушенные при температуре 110 ?С до постоянной общей массы – 0,35 грамма, в куче зерноотходов в сарае, расположенном на приусадебном участке вышеуказанного дома, до момента изъятия.

5 апреля 2021 г. в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 30 минут в 

<

адрес> в ходе проведения осмотра надворных построек, расположенных на территории усадьбы 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 06 апреля 2021 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы, составила 2834 грамма; а также вещество растительного происхождения которое согласно заключению эксперта № от 28 апреля 2021 г., является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (растение рода Cannabis), высушенные при температуре 110 ?С до постоянной общей массы – 0,35 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что в период с 01 по 10 ноября 2020 г. около 19-00 часов он решил нарвать растения конопли, чтобы получить наркотическое опьянение. Он взял 

<

адрес> полипропиленовых мешка белого цвета и пошел по 

<

адрес> в сторону бывшей птицефабрики, на территории которой увидел коноплю. Стал рвать в мешки листья и верхушки конопли. Принес к себе домой, мешки занес в сарай, где положил каждый мешок в отдельное металлическое ведро. Ведра закопал в куче зерноотходов на полу в сарае. В последующем, он брал из мешка несколько горстей конопли, употреблял, изготовив из нее наркотическое средство «пыль», добавлял растительное масло, жарил и употреблял в пищу. 5 апреля 2021 г. при осмотре помещения сарая сотрудниками полиции в куче зерноотходов были обнаружены два металлических ведра в каждом по одному полипропиленовому мешку с коноплей, которые были изъяты. В МО МВД России «Топчихинский» были произведены срезы ногтевых пластин с его рук и произведены смывы с кистей его рук. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.04.2021 начальника ОУР МО МВД России «Топчихинский» майора полиции ФИО3 о том, что в ОУР МВД России «Топчихинский» поступила информация оперативного характера о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит и употребляет в надворных постройках своего дома наркотическое вещество.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.04.2021 начальника ОУР МО МВД России «Топчихинский» майора полиции ФИО3 о том, что в ходе проведения осмотра надворных построек, расположенных на территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2, в сарае было обнаружено и изъято: закопанные в зерноотходах, два полипропиленовых мешка с измельченным веществом растительного происхождения, в сухом виде с характерным пряным запахом, четыре фрагмента ткани и металлическая чашка, на внутренних стенках которой имеется налет темного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому были осмотрены надворные постройки по адресу: 

<

адрес>, где в сарае были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, упакованное в два полипропиленовых мешка белого цвета; металлическая чашка с налетом темного цвета на внутренних стенках и 4 фрагмента материи.

Протоколами осмотра предметов. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 05.04.2021 около 17-00 часов сотрудники полиции пригласили его и ранее ему знакомого Свидетель №3 для участия в качестве понятых при проведении осмотра надворных построек 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает местный житель ФИО2, на что они согласились. Около дома один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что ФИО2 употребляет и незаконно хранит в своих надворных постройках наркотические вещества, на что ФИО2 пояснил, что действительно ранее употреблял наркотические вещества, которые хранит в куче зерноотходов в сарае. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции в сарае, в куче зерноотходов на полу обнаружили два металлических ведра, в каждом из которых находилось по одному полипропиленовому мешку с веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом, которые были изъяты. ФИО2 пояснил, что в мешках находятся растения конопли, которые он нарвал осенью 2020 года для личного употребления. Также была изъята металлическая хлебница, в которой находилась металлическая чашка, на стенках которой имелся налет коричневого цвета, и четыре фрагмента материи, на которых имелись остатки вещества растительного происхождения. Далее они проследовали в МО МВД России «Топчихинский» в 

<

адрес>, где сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля ФИО4 матери подсудимого, в судебном заседании о том, что 5 апреля 2021 г. к ним домой пришли сотрудники полиции с понятыми и сыном. Сотрудниками полиции был произведен осмотр надворных построек в их доме. Сын рассказал, что сотрудники полиции нашли коноплю, которая хранилась в сарае в куче зерноотходов, которую он нарвал и принес в сарай, где спрятал, что данную коноплю он употреблял сам. О том, что сын хранил в сарае коноплю, она не знала. В поведении сына никогда не замечала признаков наркотического опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Заключением эксперта № от 06.04.2021, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное в упаковке № и в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составляет: в упаковке № – 1396 граммов; в упаковке № – 1438 граммов.

Заключением эксперта № от 28.04.2021, согласно которому: частицы вещества растительного происхождения из упаковки №, являются частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (частей растения рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы составила 0,35 грамма.

На поверхностях фрагментов текстильного материала, на внутренней поверхности металлической емкости из упаковки №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На тампонах из упаковок №№, на фрагментах ногтевых пластин из упаковки №, каннабиноидные компоненты (каннабинол, тетрагидроканнабинол, каннабидиол) не обнаружены.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.

Действия подсудимого ФИО2 суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на административной комиссии при администрации не заслушивался, жалоб от жителей села в его адрес не поступало, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности.

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии (МКБ 10: F 10.2). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Выявлен «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм)». Употребление каннабиноидов носит пагубный характер. Вместе с тем указанные психические изменения не столь глубоки и выражены. Испытуемый способен к избирательности поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень интеллекта. На исследуемый криминальный период у ФИО2 не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от хронического алкоголизма. Средний срок в стационаре 21 день, срок реабилитации 6-12 месяцев. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учётом его адекватного поведения не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований считать, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной и позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено.

С учётом всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, соразмерное содеянному.

Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п. 2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ и уничтожает наркотические средства, приобщённые к делу, как запрещённые к обращению, остальные предметы – как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО2 по назначению, с учётом положений ст.132 УПК РФ суд возлагает на подсудимого, не усматривая оснований для освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, так как подсудимый трудоспособен и имеет возможность возместить процессуальные издержки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти консультацию у врача психиатра-нарколога и выполнять все рекомендации врача.

Разъяснить осуждённому ФИО2, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом 1396 граммов, упакованное в полимерный мешок белого цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом 1438 граммов, упакованное в полимерный мешок белого цвета; металлическую ёмкость бело–черного цвета; 4 фрагмента текстильного материала, упакованные в полимерный пакет черного цвета; срезы ногтей с обеих рук ФИО2; марлевый тампон, контрольный марлевый тампон со смывами с кистей обеих рук ФИО2, упакованные в полимерный прозрачный пакет, – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г. в сумме 10 982,50 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно. 

Судья Т.И. Епишева