УИД: 28RS0024-01-2019-000784-91 

Дело № 1-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон 

г. Шимановск 09 января 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием помощника прокурора Шимановского района Жир Ю.А., 

обвиняемого ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО4 имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где по внезапно возникшему у него преступному умыслу, решил совершить хищение имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часа 50 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а на улице никого нет, с целью хищения чужого имущества, с помощью найденного им ключа, открыл навесной замок на воротах гаража, расположенного во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес> и через ворота незаконно проник в помещение гаража по вышеуказанному адресу, откуда с корыстной целью, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бензопилу, марки «HUSQVARNA» стоимостью 2700 рублей; колесо заднее от мотоцикла «Урал» стоимостью 3000 рублей; редуктор от мотоцикла «Урал» стоимостью 1000 рублей; два карбюратора от мотоцикла «Урал» с тросиками газа стоимостью 1000 рублей за один, а всего на общую сумму 2000 рублей; набор ключей из 12 штук в упаковке стоимостью 700 рублей; шину к бензопиле, размер 50 см., стоимостью 1000 рублей; цепь к бензопиле, стоимостью 720 рублей; насос ножной стоимостью 300 рублей; домкрат винтовой стоимостью 700 рублей; тормозные колодки мотоцикла «Урал» в количестве 1 пары, стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 12520 рублей, с похищенным скрылся, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12520 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Названные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По окончании предварительного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон (т. 1 л.д. 129).

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п. 3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В предварительном слушании потерпевший Потерпевший №1 своё заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон поддержал, пояснил, что каких-либо претензий он к нему не имеет, ущерб ему возмещён в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного слушания возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имел. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

В ходе предварительного слушания защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 просил заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить, пояснил при этом, что его подзащитный совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред, путём возвращения похищенного, потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Помощник прокурора Шимановского района Амурской области Жир Ю.А. возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имела, при этом пояснила, что для этого имеются все основания, указанные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Выслушав мнения сторон, по заявлению потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Амурской области и ГИАЦ МВД России, в отношении ФИО1 (л.д.99, 100) он ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, ФИО1 к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ привлекается впервые. 

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В действиях ФИО1 усматривается явка с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известным органам следствия (л.д.25), также ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления; вину признал в полном объеме; полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб, каких-либо претензий потерпевший к ФИО1 не имеет (л.д.129); ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено; 

<

данные изъяты> (л.д. 103), ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д.104-105).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- навесной замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимановский», по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- колесо от мотоцикла «Урал», бензопилу «Husqvarna» с шиной и цепью, насос ножной, домкрат винтовой, редуктор, тормозные колодки, 2 карбюратора с тросиками газа, рюкзак, набор ключей из 12 шт., находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, 

<

...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова