Дело №2-152/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 21 января 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 (ранее ФИО3) Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №... По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 102 000 руб. под 15% годовых сроком до востребования, но не позднее .. .. ....г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита .. .. ....г. на счет Заемщика, открытый в Банке.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 115 262,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на .. .. ....г. Банк не включает в исковые требования штраф в размере 4 200 руб., комиссию в размере 700 руб.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК).

Просят взыскать с ФИО2 (ранее ФИО3) Н.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 110 362 руб. 11 коп., в том числе: сумму основного долга - 100 124,71 руб.; сумму процентов по срочному основному долгу - 9 035,92 руб.; сумму процентов по просроченному основному долгу - 1 201,48 руб.; а также сумму уплаченной банком государственной пошлины в сумме 3 407,24 руб.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» ФИО4, уполномоченная доверенностью (л.д.91-95), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Юртова (ранее ФИО3) Н.П. в суд не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом по месту ее регистрации (л.д.116, 117, 121,122), которые были направлены ему по почтовой связи и возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте. 

Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об ее отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .. .. ....г. Юртова (ранее ФИО3) Н.П. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с целью получения международной банковской карты, о чем заполнила анкету - заявление (л.д.97-98). 

Банк, акцептовав .. .. ....г. поданную оферту, предоставил ответчику кредитование по банковской расчетной карте, установив сумму кредитного лимита в размере 102 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее .. .. ....г., под 15 % годовых (л.д.67). 

Заполнив собственноручно заявление на получение кредитной карты, а затем, подписав его, получив уведомление об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, ознакомившись с ним под роспись, ответчик согласилась с условиями, предложенными банком, то есть стороны достигли соглашения по всем существенным условиям данного договора. 

Таким образом, между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен номер №...

Согласно выписке по счету кредитования №... ФИО1 .. .. ....г. активировала кредитную карту, воспользовавшись кредитными средствами (л.д.47). 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, моментом заключения договора, считается момент активации кредитной карты. 

На основании п.1 ст.432 ГК РФ (действующего на момент возникновения правоотношении), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п.2 ст.432 ГК РФ (действующего на момент возникновения правоотношении), предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношении), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Заключенный между сторонами договор в виде «Анкеты-Заявления (оферты) на получение международной банковской карты», уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте включают в себя все условия гражданско-правового договора, в связи с чем, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014 года наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»). В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016 года, решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» от 07.10.2016 года и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от 07.10.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск»» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК») (л.д.4-21, 57-59).

Как усматривается из выписки по счету ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора, в результате чего у нее образовалась задолженность. 

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 110 362, 11 рублей, в том числе: основной долг – 100 124, 71 руб.; проценты по срочному основному долгу – 9 035, 92 руб., проценты по просроченному основному долгу – 1 201, 48 руб. Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. 

.. .. ....г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области с ФИО2 (ранее ФИО3) Н.П. в пользу ПАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору. .. .. ....г. судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен (л.д.23), однако в добровольном порядке задолженность не погашена. 

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №...1 суд считает обоснованными, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, что дает право ПАО «БИНБАНК» требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению (л.д.15), истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 407, 34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «БИНБАНК».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК», ....... сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 110 362 (сто десять тысяч триста шестьдесят два) рублей 11 копеек, в том числе: 

- основной долг - 100 124 (сто тысяч сто двадцать четыре) рубля 71 копейка;

- проценты по срочному основному долгу – 9 035 (девять тысяч тридцать пять) рублей 92 копейки; 

- проценты по просроченному основному долгу – 1 201 (одна тысяча двести один) рубль 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК», ....... расходы по оплате госпошлины в размере 3 407 (три тысячи четыреста семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Рогова