Дело № 2-6396/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых требований на то, что Ключников ФИО15 и ПАО «Сбербанк России» 

<

 дата > заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту ....

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – 

<

 дата > Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. 

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. 

Заемщик Ключников ФИО16 умер 

<

 дата >.

<

 дата > перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками умершего Заемщика являются ФИО1 ФИО17, Ключников ФИО18, Ключников ФИО19, Ключников ФИО20. 

По состоянию на 

<

 дата > общая сумма задолженности составляет ... руб., в том числе:

... рублей – просроченные проценты,

... рублей – просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 в свою пользу задолженность по кредитной карте ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, показала, что она является матерью троих несовершеннолетних детей, и возможности погасить указанную сумму у нее нет.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ, привлеченного судом в качестве третьего лица, определением от 

<

 дата >., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заключение по исковому заявлению, в котором считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Ключников ФИО25 и ПАО «Сбербанк России» 

<

 дата > заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту ....

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – 

<

 дата > Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. 

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. 

Заемщик Ключников ФИО26 умер 

<

 дата >.

<

 дата > перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками умершего Заемщика являются ФИО1 ФИО27, Ключников ФИО28, Ключников ФИО29, Ключников ФИО30. 

По состоянию на 

<

 дата > общая сумма задолженности составляет ... руб., в том числе:

... рублей – просроченные проценты,

... рублей – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 

<

 дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В целях установления обстоятельств дела судом истребована копия наследственного дела к имуществу ФИО1 ФИО31, умершего 

<

 дата >.

Согласно материалам наследственного дела наследство выдано наследникам ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, принявшим наследство, в виде автомобиля марки ВАЗ-21074 LADA 2107, 2006 г.в., регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., модель, № двигателя: ..., кузов – ..., рыночной стоимостью ... руб., согласно акта оценки ..., выданного ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ 

<

 дата >. Наследственное дело окончено 

<

 дата >. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит, к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598» к ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42, ФИО1 ФИО43 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО44, ФИО1 ФИО45, ФИО1 ФИО46, ФИО1 ФИО47 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 уплаченную государственную пошлину в размере ... руб., сумму задолженности по состоянию на 

<

 дата >. по кредитной карте ... в размере ... руб. из которых:

... руб. – просроченные проценты;

... руб. – просроченный основной долг;

в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – ... рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья С.В. Богомазов