РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Лобода А.В., 

ответчика ФИО3(-у,а,ым) Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2017 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3(-у,а,ым) Н.М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

В обоснование искового заявления указано, что 15 декабря 2014 года в 20 часов 15 минут в Шелеховском районе в с. Олха на улице Сибирская, 62 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Дэу 

<

данные изъяты> г/н *номер скрыт*, принадлежащий ФИО1 под управлением ФИО3(-у,а,ым) Н.М., и а/м Фольцваген 

<

данные изъяты> г/н *номер скрыт*, принадлежащий ФИО2 под собственным управлением. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3(-у,а,ым) Н.М., кроме того, ФИО3(-у,а,ым) Н.М. не имел права управления транспортным средством (лишен водительских прав). Гражданская ответственность ФИО3(-у,а,ым) Н.М. застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ССС *номер скрыт*). Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «ГСК «Югория», т.к. застрахован в данной компании по договору добровольного страхования *номер скрыт*. Согласно счета № *номер скрыт* от *дата скрыта*, и счета № *номер скрыт* от *дата скрыта* об определении стоимости восстановительного ремонта, а/м Фольцваген 

<

данные изъяты> г/н *номер скрыт*, размер восстановительного ремонта составил 316 859 рублей без учета износа. ОАО «Югория», выплатило вышеуказанную сумму за ремонт, а/м Фольцваген 

<

данные изъяты>, г/н *номер скрыт*, в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования, в свою очередь ОАО «ГСК «Югория» обратилось с претензией *номер скрыт* от *дата скрыта* к филиалу ООО «Росгосстрах» в Иркутской области о выплате суммы в размере 120 000 рублей, в порядке предусмотренном ст. 965 ГК РФ, т.к. гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3(-у,а,ым) Н.М. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области в связи с чем, ООО «Росгосстрах» произвел выплату суммы в размере 120 000 рублей ОАО «ГСК «Югория». В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»… страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случае если … - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Истец просит взыскать с ФИО3(-у,а,ым) Н.М. сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей. В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3(-у,а,ым) Н.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что вину в совершении ДТП не отрицает, уже производит выплату по решению суда от 2015 года, примерно около 280 тысяч должен выплатить. 

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

В судебном заседании установлено, что отношения сложившиеся между сторонами, являются правоотношениями, регулируемыми гражданским законодательством. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции до принятия Федерального закона от 23 июля 2013 года N 234-ФЗ) установлено, что страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что 15 декабря 2014 года в 20 часов 15 минут в Шелеховском районе в с. Олха на улице Сибирская, 62 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Дэу 

<

данные изъяты> г/н *номер скрыт*, принадлежащий ФИО1 под управлением ФИО3(-у,а,ым) Н.М., и а/м Фольцваген 

<

данные изъяты> г/н *номер скрыт*, принадлежащий ФИО2 под собственным управлением. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3(-у,а,ым) Н.М., что подтверждается справкой о ДТП от *дата скрыта* (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении от *дата скрыта* (л.д.11). Из справки о ДТП так же установлено, что водитель ФИО3(-у,а,ым) Н.М. управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством. Гражданская ответственность ФИО3(-у,а,ым) Н.М. застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (полис *номер скрыт*). (л.д.8) Из материалов дела так же установлено, что ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «ГСК «Югория», т.к. застрахован в данной компании по договору добровольного страхования *номер скрыт*. (л.д.15). Согласно счету № *номер скрыт* от *дата скрыта*, и счета № *номер скрыт* от *дата скрыта* об определении стоимости восстановительного ремонта, а/м Фольцваген 

<

данные изъяты> г/н *номер скрыт*, размер восстановительного ремонта составил 316 859 рублей без учета износа. Как следует из платежного поручения *номер скрыт* от *дата скрыта*, ОАО «Югория» выплатило вышеуказанную сумму за ремонт, а/м Фольцваген 

<

данные изъяты>, г/н *номер скрыт*, в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования (л.д.33). В соответствии с подп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Таким образом, системный анализ указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в том случае, если причинитель вреда при использования транспортного средства, гражданская ответственность владельца которого застрахована по договору ОСАГО, был лишен водительского удостоверения и не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. В этой связи, потерпевший, имеющий право на получение страховой выплаты, в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе требовать компенсационную выплату с профессионального объединения страховщиков. Судом установлено, что ОАО «ГСК «Югория» обратилось с претензией *номер скрыт* от 14 мая 2015 года к филиалу ООО «Росгосстрах» в Иркутской области о выплате суммы в размере 120 000 рублей, в порядке предусмотренном ст. 965 ГК РФ, т.к. гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3(-у,а,ым) Н.М. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области в связи с чем, ООО «Росгосстрах» произвел выплату суммы в размере 120 000 рублей ОАО «ГСК «Югория», о чем свидетельствует платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.36). В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В силу положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, одним из оснований возложения ответственности за причиненный вред является вина причинителя вреда. Поскольку наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть, закреплено непосредственно, то исходя из этого в гражданском законодательстве предусмотрены субъективные основания ответственности за причиненный вред, а для случаев, когда таким основанием является вина, решен вопрос о бремени ее доказывания. При этом размер подлежащего возмещению вреда подлежит определению с учетом общих положений гражданского законодательства о возмещении вреда. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15). Принимая во внимание, что истцом качестве страхового возмещения по данному страховому случаю было выплачено 120 000 рублей, суд приходит к выводу, что требования, заявленные ПАО «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3(-у,а,ым) Н.М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(-у,а,ым) Н.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей, всего взыскать 123 600 рублей (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В.Николаева