66RS0020-01-2020-000867-90

Дело № 1-124/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Федотова Д.А.,

потерпевшего Т. Т..,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Максимовой Е.В.,

при помощнике судьи Замараеве И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

25.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По версии органов следствия, 19.04.2020 в период с 20 часов по 23 часа 55 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшего, что на участке 

<

номер> в 

<

адрес>» п. Верхнее Дуброво Белоярского района Свердловской области имеется ценное имущество, принадлежащее Т. Т.., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и обращения его в свою пользу. 

В указанный период времени, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал в 

<

адрес>», где беспрепятственно прошел на участок 

<

номер> и, подошел к хозяйственной постройке (сараю), расположенной на указанном участке. Далее, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, рывком дернул входную дверь, открыв её, зашел внутрь, то есть незаконно проник в вышеуказанное помещение, используемое Т. Т.. как иное хранилище. В это же время, ФИО1, реализуя свой корыстный умысел, находясь в указанной хозяйственной постройке (сарае), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, обнаружил и взял, то есть умышленно из корыстных побуждений, из иного хранилища тайно похитил: электрическую газонокосилку «Giardino club» стоимостью 6 000 руб.; бензопилу «STIIHL» стоимостью 8 000 руб.; электрический триммер ручной «Bosh» стоимостью 1500 руб., принадлежащие Т. Т..

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Т. Т.. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 руб.

Кроме того, 18.05.2020 в период с 02 часов по 08 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшего, что на участке 

<

номер> в 

<

адрес>» п. Верхнее Дуброво Белоярского района Свердловской области имеется ценное имущество, принадлежащее Т. Т.., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и обращения его в свою пользу.

В указанный период времени, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал в 

<

адрес>», где беспрепятственно прошел на участок 

<

номер>, подошел к расположенному на участке не жилому строящемуся дому. Далее, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, через незапертую балконную дверь первого этажа зашел внутрь указанного дома, то есть незаконно проник в помещение. Далее, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, обнаружил и взял, то есть умышленно из корыстных побуждений, из помещения тайно похитил: шуруповерт марки «Hitachi» стоимостью 5 000 руб.; электролобзик марки «Hitachi» стоимостью 5 000 руб.; шлифовальную машину марки «Dexter» стоимостью 4 000 руб.; углошлифовальную машину марки «Hitachi» стоимостью 3 000 руб.; пилу дисковую марки «Rebir» стоимостью 3 000 руб., принадлежащие Т. Т..

Далее, в это же время, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к расположенной на этом же участке бане, достоверно зная, что в ней находится ценное имущество, но не смог открыть входную дверь и, чтобы не привлекать внимание и не быть застигнутым на месте преступления, решил похитить оставшееся имущество позднее. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

19.05.2020 в период с 13 часов 45 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Т. Т.., с незаконным проникновением в помещение, достоверно зная, что в бане, расположенной на участке 

<

номер> 

<

адрес>» осталось ценное имущество, приехал в 

<

адрес>», где беспрепятственно прошел на участок 

<

номер>. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к расположенной на участке бане, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, используя обнаруженную на том же участке лестницу, поднялся к окну, расположенному на втором этаже указанной бани, после чего, применяя физическую силу, рукой выдавил стекло, и через образовавшийся проем залез внутрь бани, то есть незаконно проник в помещение. Далее, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, обнаружил и взял, то есть умышленно из корыстных побуждений, из помещения бани тайно похитил: индукционную плиту «MARTA» стоимостью 3 000 руб.; мультиварку «SCARLET» стоимостью 3 000 руб.; DVD плеер «Mystery» в корпусе черного цвета со шнурами материальной ценности для потерпевшего не представляющий, принадлежащее Т. Т.. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему Т. Т.. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 руб.

Данная квалификация его действий подсудимым ФИО1 не оспаривается.

В судебном заседании потерпевший Т. Т.. ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано подсудимыми и его защитниками. Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим уголовного дела по следующим основаниям.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, что подтверждается соответствующей распиской потерпевшего о полном возмещении материального ущерба путем передачи имущества.

ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, место работы.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания об обстоятельствах преступлений, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему в виде материального возмещения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.п. 3,4,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- индукционную плиту «MARTA», мультиварку «Scarlet», DVD плеер «Mystery», газонокосилку «Giardino club», пилу дисковую марки «Rebir», шлифовальную машину «Dexter», бензопилу «STIIL» – оставить по принадлежности потерпевшему Т. Т.., освободив от обязанностей хранения;

- детализации абонентского номера +

<

...>, оператора сотовой связи «Билайн»; скриншоты о переводе денежных средств на банковскую карту 

<

номер>; детализацию абонентского номера 

<

номер>, оператора сотовой связи «Мотив» - оставить на хранении в материалах уголовного дела № 1-124/2020.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.В. Куцый