Дело № 2-3765/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-002146-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Шамиевой Я.В., 

при секретаре Усс В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» с иском об обязании произвести перерасчет суммы задолженности по коммунальным услугам в отношении 

<

адрес> путем исключения начисленной истцу суммы долга с 13.02.2018, ссылаясь на то, что являлась собственником ? доли в квартире по спорному адресу, была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире, однако 05.06.2010 снята с регистрационного учета, а 13.02.2018 перестал быть собственником квартиры в связи с заключением договора дарения с ФИО2 Однако ответчик безосновательно начисляет истцу задолженность по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в ходе рассмотрения дела против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что по спорному адресу лицевой счет открыт на имя ФИО2, начисления производятся исходя из того, что в квартире имеется один собственник и одно зарегистрированное лицо – ФИО2

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 являлись собственниками 

<

адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности каждый на основании договора № 93245 от 29.01.2010 о передаче квартиры в собственность граждан (л.д.13-15).

13.02.2018 между дарителем ФИО1 и одаряемым ФИО2 заключен договор дарения принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности в квартире по спорному адресу (л.д.12,12а).

В соответствии с выпиской из ЕГРН с 21.02.2018 единственным собственником квартиры является ФИО2 (л.д.34,35).

Таким образом, после отчуждения собственности истец не был обязан оплачивать коммунальные услуги в квартире по спорному адресу.

Между тем, истец не представил доказательств, что после 13.02.2018 в отношении ФИО1 производились какие-либо начисления, что у нее имеется задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, начиная с 13.02.2018.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных требований.

Опровергая доводы истца, ответчик представил выписку по лицевому счету № с февраля 2018 года по июль 2023 года, из которой следует, что лицевой счет открыт на имя ФИО2, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, доказательств начисления истцу задолженности истцом не представлено (л.д. 48-50).

Кроме того, в соответствии с представленными ответчиком сведениями о начислениях плата за коммунальные услуги начисляется исключительно в отношении ФИО2 (л.д. 46-47)

При таких обстоятельствах, ввиду недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, в удовлетворении иска о перерасчете платы за коммунальные услуги и исключении задолженности с 13.02.2018 в отношении ФИО1, следует отказать.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию только стороне, в пользу которой состоялся судебный акт, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» об обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шамиева Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.