Дело № 1-25/2020 (11901040019000179)

УИД 24RS0031-01-2019-001770-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2020 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вшивцевой К.В., представившей удостоверение № 1356 и ордер № 337 от 25.12.2019г., 

а также потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием (4 курса), военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтером пути в 

<

...>, зарегистрированного по адресу: пгт. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: пгт. 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов ФИО1, находясь на участке местности «Ильинка», расположенном на берегу реки Шинда на расстоянии 16 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> с координатами 

<

...> северной широты и 

<

...> восточной долготы и, увидев припаркованный автомобиль «

<

...>» госномер «

<

...>», принадлежащий ФИО14., решил неправомерно завладеть указанным автомобилем, без цели его хищения. Реализуя свои намерения, в указанное время ФИО1 подошел к указанному автомобилю, и через незапертую дверь автомобиля сел на водительское сидение, запустил двигатель указанного автомобиля ключом, находящемся в замке зажигания автомобиля, и осуществил на нем движение по автодороге до 

<

адрес> однако, не доезжая 10 км до 

<

адрес>, не справился с управлением автомобиля и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что он полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения, и она с ним примирилась, претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что ему понятно, что прекращение дела, в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием. 

Защитник подсудимого адвокат Вшивцева К.В., поддержала мнение своего подзащитного и также полагала, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника адвоката Вшивцеву К.В., государственного обвинителя, полагавшего, что дело может быть прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред (принес извинения), а также то, что он не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: - автомобиль «ГАЗ-33021» государственный регистрационный знак «А675ВА/124», свидетельство о регистрации транспортного средства, электронный страховой полис, ключ, ПТС, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей подлежат оставлению последней по принадлежности; - один отрезок липкой ленты-скотча со следами отпечатков рук, находящийся в уголовном деле, подлежит оставлению в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Вшивцевой К.В., подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>», свидетельство о регистрации транспортного средства, электронный страховой полис, ключ, ПТС, оставить потерпевшей по принадлежности; - один отрезок липкой ленты-скотча со следами отпечатков рук, хранить в уголовном деле.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления, через Курагинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы податель жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко