Дело № 2-1596/2019

16RS0045-01-2019-001781-70

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи 

Ауловой Л.Ф., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. 

В обосновании иска истец указал, что он является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сособственником оставшейся ? доли вышеуказанной квартиры является его брат ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО5 зарегистрировал по месту проживания свою супругу ФИО3 

11 июня 2016 года его отец ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

После смерти ФИО5 ответчик по месту своей регистрации не проживает. Ответчик членом его семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ним не существует. Расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. 

На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>; выселить по вышеуказанному адресу; снять с регистрационного учета и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил: просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время проживает по другому адресу. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № Авиастроительный УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сособственником оставшейся ? доли вышеуказанной квартиры является ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>.

С 2016 года ФИО3 по месту своей регистрации не проживает. Постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ним не существует. Расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. 

Наличие регистрации ответчика в данной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, является нарушением его права, так как наличие регистрации порождает право на пользование квартирой.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Аулова Л.Ф.