Дело № 1-26/2024 

25RS0018-01-2023-001150-32

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский 24 мая 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Борздо А.А., Емельянова П.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Рудневой О.А., представившей служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего; гражданина РФ; проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; ранее судимого: 1) 20.09.2012 Кировским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.11.2012); 2) 17.12.2012 Кировским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от 13.12.2012, окончательно к отбытию определено наказание в виде 6 лет лишения свободы; освобожден 30.08.2018 по отбытию наказания; 3) 15.04.2019 Кировским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден 18.01.2021 по отбытию наказания; 4) 21.03.2022 Кировским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 05.07.2023 постановлением Кировского районного суда Приморского края условное осуждение отменено и приведено в исполнение наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 05.07.2023; неотбытый срок составляет 3 месяца 11 дней; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ; под стражей по настоящему делу не содержащегося; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на южной, обочине в 300 метрах к востоку от километрового знака 5 километр автодороги «Кировский - Николо - Михайловка - Яковлевка» на территории Кировского района, Приморского края, обнаружил тряпичный сверток с растительным веществом состоящим из частей верхушек растений, листьев, боковых стеблей конопли, после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составила 281,22 г, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянная масса которого составила 281,22 г, что является крупным размером, сложил в полимерный пакет и хранил незаконно, без цели сбыта, при себе до обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров к юго - западу от 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 79-84, 114-116), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он шел пешком из с. Архангеловка в пгт. Кировский. В период с 16 до 17 часов, по дороге в пгт. Кировский, когда перешел мост через р. Уссури, на спуске с моста, слева, по ходу его движения, увидел тряпичный сверток. Он пнул сверток, который развернулся и он увидел в нем части растений конопли. Коноплю он решил забрать себе, что бы самому после употребить как наркотическое средство. Коноплю он положил в пакет и пошел дальше в пгт. Кировский. На ул. Набережная к нему подъехали сотрудники полиции, увидели у него в пакете коноплю, спросили чья конопля, он ответил, что его и несет ее для личного употребления. После прибытия следователя, в присутствии понятых коноплю у него изъяли. 

В судебном заседании ФИО1 не подтвердил оглашенные показания.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого иму деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что события ДД.ММ.ГГГГ особо не помнит. Он шел на рыбалку, его остановили и пригласили быть понятым. Это было около магазина «Рублик». Был еще второй понятой Свидетель №1. ФИО1 вылез из машины, у него в руках был пакет. Раскрыли пакет, содержимое пакета было зеленого цвета. Показания, данные в ходе досудебного производства, подтверждает.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснял (л.д. 55-57), что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия, при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО1 Осмотр был проведен 03.07.2023 в период с 17.30 до 18.00 часов, в 20 метрах к юго-западу от дома № 55 а по ул. Набережная пгт. Кировский. Так же при осмотре участвовали второй понятой Свидетель №2 и житель с. Архангеловка - ФИО1, у которого при себе в руке находился пакет с содержимым. После разъяснений цели осмотра, прав и обязанностей, ФИО1 был задан вопрос о нахождении у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ в частности наркотических веществ, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе в пакете находится конопля, которую он хранит с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта. При осмотре указанного ФИО1 пакета, в нем обнаружен еще один пакет, в котором находилось растительное вещество, завернутое в лоскут ткани. Пакеты с растительным веществом и лоскутом материи были изъяты.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 52-54), оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.36 часов в ходе доверительной беседы была получена информация, что в районе 

<

адрес> гражданин ФИО1 будет переносить наркотические вещества. Данная информация была передана в дежурную часть ОП № 17 и они (он и Свидетель №4) начали проверку данной информации. В районе 17.10 часов проезжали по 

<

адрес> был замечен ФИО1 Они подъехали к нему, задали вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества наркотики. Он пояснил, что не имеется. Также ему пояснили, что в дальнейшем будут вынуждены провести досмотр, после чего ФИО1 показал находящийся у него в руке пакет, в котором находились части растений похожие на коноплю. Данную информацию они передали в дежурную часть ОП № 17 и на место вызвали следственно-оперативная группа, пригласили понятых. Следователем был произведен осмотр места и изъятие веществ. ФИО1 пояснил, что растения он сорвал около реки Уссури для личного потребления, без цели сбыта. Так же он пояснял, что в пакете конопля, что нашёл дикорастущую коноплю и сорвал её в этот же день в районе моста через реку Уссури. Показания, данные в ходе досудебного производства, подтверждает.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 пояснял (л.д. 58-60), что он проходит службу в МО МВД РФ «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским отделения №3 ОВ ППСП (ОП №17 дислокация пгт. Кировский) Свидетель №4 находился на службе в составе патруля по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности в пгт. Кировский. В ходе доверительной беседы с жителем пгт. Кировский в 16.36 часов им поступила информация о том, что в 

<

адрес> ФИО1 при себе будет переносить наркотические средства. Когда он и Свидетель №4 двигались на служебном автомобиле по 

<

адрес>, в 17.10 часов, в районе 

<

адрес>, ими был замечен ФИО1, который нес в руке пакет с содержимым. Они сообщил ФИО1 о имеющейся у них информации и предложили ему выдать наркотические средства, если таковые у того имеются. ФИО1 признался, что у него при себе находится наркотическое средство, а именно растения конопли и указал на пакет, который держал в руке. В пакете он увидел части растения зеленого цвета внешне похожие на растения конопли. По прибытии следственно - оперативной группы, в присутствии понятых у ФИО1 был изъят вышеуказанный пакет с растительным веществом, внешне похожим на части растения конопли, которые были обернуты лоскутом материи. ФИО1 пояснил, что в пакете находится принадлежащие ему части растения конопли, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что они находились в наряде на служебном автомобили. Майор получил информацию, что гражданин будет переносить запрещенное вещество в районе магазина «Рублик». Отработали информацию, информация подтвердилась, командир сообщил в отдел полиции, вызвали группу, оформили, изъяли. Вещество было направлено на экспертизу, где подтвердилось, что это конопля. ФИО1 был замечен на перекрёстке 

<

адрес>. Ранее он числился в розыске за уголовно-исполнительной инспекцией. У ФИО1 спросили, имеются ли запрещенные вещества, он сказал нет, тогда они сказали, что будут проводить досмотр. Он начал волноваться, признался что у него в пакете сверток, вызвали группу, при понятых всё изъяли, задокументировали. ФИО1 пояснял, что в пакете находятся части растений, похожие на коноплю, что сорвал в районе моста через реку Уссури для собственного употребления без цели сбыта.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 данным в ходе предварительного следствия (л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что она проживала совместно со ФИО1 в с. Шмаковка Кировского района до июля 2023 года. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, об употреблении им наркотиков ей ничего не известно. 

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 поясняла (л.д. 64-66), что она проживала совместно со ФИО1, по адресу 

<

адрес>, вели совместное хозяйство. У ФИО1 детей нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменили наказание на реальное лишение свободы, тогда она узнала от ФИО1 о том, что он был судим за то, что при себе хранил коноплю. 

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21) из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 20 метрах к юго-западу от 

<

адрес>, у ФИО1 изъят полимерный пакет с еще одним пакетом, в котором находится растительное вещество, завернутое в кусок материи. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, для личного употребления; 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), из которого следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: хранил при себе наркотическое средство для собственного употребления. С собой переносил коноплю, которую ранее сорвал; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42- 45), согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производимого на участке местности на расстоянии 20 м к юго-западу от 

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 281,22г;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 47-49), из которого следует, что осмотрены: 2 полимерных пакета, фрагмент материи (тряпка) белого цвета с загрязнением, а так же растительное вещество, состоящее из частей верхушек растений, листьев, боковых стеблей зеленого цвета со специфическим запахом;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-93) из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката указал на участок местности, расположенный в 300 метрах к востоку от километрового знака 5 км автодороги «Кировский-Николо-Михайловка-Яковлевка» и пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов он нашел тряпичный сверток, в котором находились части растения конопли, которые забрал себе для личного употребления;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 94-98), из которого следует, что установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный в 300 метрах к востоку от километрового знака 5 км автодороги «Кировский-Николо-Михайловка-Яковлевка», где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов ФИО1 нашел тряпичный сверток, в котором находились части растения конопли, которые забрал себе для личного употребления;

- иными документами: рапортом оперативного дежурного ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» (л.д. 16), из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 16.36 часов от командира взвода ППС МО МВД РФ «Лесозаводский» Свидетель №3 поступило сообщение о получении информации, что в 

<

адрес> ФИО1 будет переносить наркотические средства; рапортом оперативного дежурного ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» (л.д. 17), из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов от командира взвода ППС МО МВД РФ «Лесозаводский» Свидетель №3 поступило сообщение о том, что в ходе проверки информации в 

<

адрес> у ФИО1 при себе обнаружен пакет с частями растения похожего на коноплю.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается вещественными доказательствами исследованными судом: полимерный пакет с находящимися в нем полимерным пакетом с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой 281,10 гр. (л.д. 50-51).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых у ФИО1 изъят пакетом с наркотическим средством; заключением эксперта, которым установлены вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота по инкриминированному ФИО1 преступлению; протоколом проверки показаний на месте и осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которых установлено место незаконного приобретения наркотических веществ, протоколами осмотра предметов, и иными письменными, а так же вещественными доказательствами, исследованными судом.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства, совершенные в крупном размере.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 166); не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 162). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-105) ФИО1 психиатрическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее; клинических признаков наркомании не обнаружено. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, указал место незаконного приобретения наркотического средства, чем активно способствовал установлению истины по делу. 

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья ФИО1, оказание помощи своей гражданской супруге. 

На момент совершения преступления, ФИО1 имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, по которым был осужден к реальному лишения свободы за совершение тяжких преступлений (20.09.2012 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и 17.12.2012 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и за совершение умышленного преступления средней тяжести (15.04.2019 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). При постановлении приговора от 17.12.2012, неотбытое наказание по приговору от 20.09.2012 присоединено к наказанию по приговору от 17.12.2012 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, что образует одну непогашенную судимость за тяжкие преступления, поэтому, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается наличие опасного рецидива преступлений. В соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Помимо этого, в отношении ФИО1 ранее вынесены обвинительные приговоры: 31.08.2012 Кировским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.10.2012) и 13.12.2012 Кировским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от 31.08.2012 и наказание по приговору от 20.09.2012, окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

С учетом положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 юридически не судимым по приговорам от 31.08.2012 (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и от 13.12.2012 (ч. 1 ст. 166 УК РФ), поскольку судимости за совершенные им преступления, относились, в соответствии с. ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, следовательно погашены с 30.08.2021, так как ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 30.08.2018.

Судимость по приговору от 21.03.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, инкриминируемого деяния, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия его жизни, семьи, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также тот факт, что будучи лицом, условно осужденным за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил тождественное, тяжкое инкриминируемое деяние, что свидетельствует об отсутствии стремления и желания встать на путь исправления, и считает, что поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние при опасном рецидиве, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ к подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением и в пределах ст. 68 ч. 2 УК РФ, но без учета ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку признано обстоятельство отягчающее наказание, при этом, менее строгий вид наказания не может быть назначен. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельства смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, указанные обстоятельства, в том числе в их совокупности, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым инкриминируемого деяния.

При указанных обстоятельствах, с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Окончательное наказание по настоящему приговору, следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытой части наказания по приговору от 21.03.2022.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбытие наказания ФИО1 при опасном рецидиве преступлений следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору суда от 21.03.2022, суд считает необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с 24 мая 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику по назначению за работу на предварительном следствии и в суде, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал об освобождении от уплаты судебных издержек, в связи отсутствием материальной возможности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 21.03.2022 к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с находящимися в нем полимерным пакетом с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой 281,10 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Ханьянова