Дело № 1-36/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре Любушкиной А.А., с участием государственных обвинителей: старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А., помощников Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В.. ФИО1, представителя потерпевшего ФИО12, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников адвокатов Адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, Маркиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ***, судимого:

- 

<

дата> Дивеевским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к штрафу 50 000 рублей, штраф выплачен 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. В конце апреля 2019 года в ночное время ФИО2 вместе с родным братом ФИО3 находился на территории 

<

адрес>. ФИО2, нигде официально не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, предложил ФИО3 совершить хищение крышек канализационных люков, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3, так же нигде официально не работающий и не имеющий легального источника дохода, нуждающийся в денежных средствах для личных нужд, на предложение ФИО2 согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения крышек канализационных люков, расположенных на территории 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. При этом ФИО2 и ФИО3 заранее договорились, что демонтировать крышки от канализационных люков и впоследствии реализовывать их они будут совместно. С этой целью в конце апреля 2019 года в ночное время в поисках объекта для своего преступного посягательства ФИО2 и ФИО3 передвигались по улица 

<

адрес> на автомобиле марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, принадлежащем и под управлением ФИО2 Проезжая по улицам и перекресткам 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 обнаружили канализационные люки, покрытые крышками, по следующим адресам: у 

<

адрес> один канализационный люк, покрытый крышкой; на перекрестке 

<

адрес> один канализационный люк, покрытый крышкой; у 

<

адрес> один канализационный люк, покрытый крышкой; у 

<

адрес> один канализационный люк, покрытый крышкой; на перекрестке 

<

адрес> один канализационный люк, покрытый крышкой; у 

<

адрес> один канализационный люк, покрытый крышкой. Обнаруженные крышки канализационных люков в количестве 6 штук ФИО2 и ФИО3 выбрали в качестве объектов для своего преступного посягательства.

На следующий день в конце апреля 2019 года в ночное время ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, принадлежащем и под управлением ФИО2, согласно заранее выбранным адресам, по которым находятся крышки канализационных люков, сначала приехали к дому № по 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, вместе подошли к канализационному люку, расположенному около 

<

адрес>, c которого вместе руками сняли незакрепленную к люку крышку и положили в багажник автомобиля марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно похитили крышку канализационного люка, стоимостью 792 рубля, принадлежащую ООО «Арзамасский водоканал». 

Далее ФИО2 и ФИО3, продолжая действовать в рамках исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек канализационных люков, проследовали на автомобиле марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, принадлежащем и под управлением ФИО2, на перекресток улиц 2-я Вокзальная и 2-я Транспортная 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, в конце апреля 2019 года в ночное время вместе подошли к канализационному люку, расположенному на перекресток 

<

адрес>, c которого вместе руками сняли незакрепленную к люку крышку и положили в багажник автомобиля марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно похитили крышку канализационного люка, стоимостью 792 рубля, принадлежащую МКУ «Служба городского хозяйства».

Далее ФИО2 и ФИО3, продолжая действовать в рамках исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек канализационных люков, проследовали на автомобиле марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, принадлежащем и под управлением ФИО2, к дому 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, в конце апреля 2019 года в ночное время вместе подошли к канализационному люку, расположенному у 

<

адрес>, c которого вместе руками сняли незакрепленную к люку крышку и положили в багажник автомобиля марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно похитили крышку канализационного люка, стоимостью 792 рубля, принадлежащую МКУ «Служба городского хозяйства».

Далее ФИО2 и ФИО3, продолжая действовать в рамках исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек канализационных люков, проследовали на автомобиле марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, принадлежащем и под управлением Козак, к 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, в конце апреля 2019 года в ночное время вместе подошли к канализационному люку, расположенному у 

<

адрес>, c которого вместе руками сняли незакрепленную к люку крышку и положили в багажник автомобиля марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно похитили крышку канализационного люка, стоимостью 792 рубля, принадлежащую МКУ «Служба городского хозяйства».

Далее ФИО2 и ФИО3, продолжая действовать в рамках исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек канализационных люков, проследовали на автомобиле марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, принадлежащем и под управлением ФИО2, на перекресток 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, в конце апреля 2019 года в ночное время вместе подошли к канализационному люку, расположенному на перекресток улиц 

<

адрес>, c которого вместе руками сняли незакрепленную к люку крышку и положили в багажник автомобиля марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно похитили крышку канализационного люка, стоимостью 792 рубля, принадлежащую МКУ «Служба городского хозяйства».

Далее ФИО2 и ФИО3, продолжая действовать в рамках исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек канализационных люков, проследовали на автомобиле марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, принадлежащем и под управлением ФИО2, к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, в конце апреля 2019 года в ночное время вместе подошли к канализационному люку, расположенному у 

<

адрес>, c которого вместе руками сняли незакрепленную к люку крышку и положили в багажник автомобиле марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно похитили крышку канализационного люка, стоимостью 792 рубля, принадлежащую МКУ «Служба городского хозяйства».

Оставшись незамеченными при совершении хищения крышек канализационных люков, получив реальную возможность распоряжаться похищенными крышками, ФИО2 и ФИО3 с похищенными крышками канализационных люков с места преступления скрылись, причинив своими умышленными совместными преступными действиями МКУ «СГХ» имущественный ущерб на общую сумму 3960 рублей, ООО «Арзамасский водоканал» имущественный ущерб на сумму 792 рубля. В последствии похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению. 

2. В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> ФИО2 вместе с родным братом ФИО3 находился на территории 

<

адрес>. Козак, нигде официально не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, предложил ФИО3 совершить хищение крышек канализационных люков, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3, так же нигде официально не работающий и не имеющий легального источника дохода, нуждающийся в денежных средствах для личных нужд, на предложение ФИО2 согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения крышек канализационных люков, расположенных на территории 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. При этом ФИО2 и ФИО3 заранее договорились, что демонтировать крышки от канализационных люков и впоследствии реализовывать их они будут совместно. С этой целью в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> в поисках объекта для своего преступного посягательства ФИО2 и ФИО3 передвигались по улица 

<

адрес> на автомобиле марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак № принадлежащем и под управлением ФИО2 Проезжая по улицам, расположенным в 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 обнаружили канализационные люки, покрытые крышками, по следующим адресам: у 

<

адрес> два канализационных люка, покрытые крышками; у 

<

адрес> один канализационный люк, покрытый крышкой; у 

<

адрес> один канализационный люк, покрытый крышкой. Обнаруженные крышки канализационных люков в количестве 4 штук ФИО2 и ФИО3 выбрали в качестве объектов для своего преступного посягательства.

В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем и под управлением ФИО2, согласно заранее выбранным адресам, по которым находятся крышки канализационных люков, сначала приехали к дому №, расположенному в 11 Микрорайоне 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, вместе подошли сначала к одному канализационному люку, расположенному около 

<

адрес>, c которого вместе руками сняли незакрепленную к люку крышку и положили в багажник автомобиля марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, а затем вместе подошли ко второму канализационному люку, также расположенному около 

<

адрес>, c которого также вместе руками сняли незакрепленную к люку крышку и положили в багажник автомобиля марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно похитили две крышки канализационных люков, стоимостью каждая 792 рубля, на общую сумму 1584 рубля, принадлежащие МУ «ТЭПП». 

Далее ФИО2 и ФИО3, продолжая действовать в рамках исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек канализационных люков, проследовали на автомобиле марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, принадлежащем и под управлением ФИО2, к 

<

адрес>, расположенному 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> вместе подошли к канализационному люку, расположенному у 

<

адрес>, c которого вместе руками сняли незакрепленную к люку крышку и положили в багажник автомобиля марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно похитили крышку канализационного люка, стоимостью 792 рубля, принадлежащую ООО «Арзамасский водоканал».

Далее ФИО2 и ФИО3, продолжая действовать в рамках исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек канализационных люков, проследовали на автомобиле марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак №, принадлежащем и под управлением ФИО2, к дому №, расположенному в 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> вместе подошли к канализационному люку, расположенному у 

<

адрес>, c которого вместе руками сняли незакрепленную к люку крышку и положили в багажник автомобиля марки «ВАЗ» модель «2112» государственный регистрационный знак № тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно похитили крышку канализационного люка, стоимостью 792 рубля, принадлежащую МУ «ТЭПП».

Оставшись незамеченными при совершении хищения крышек канализационных люков, получив реальную возможность распоряжаться похищенными крышками, ФИО2 и ФИО3 с похищенными крышками канализационных люков с места преступления скрылись, причинив своими умышленными совместными преступными действиями МУ «ТЭПП» имущественный ущерб на общую сумму 2376 рублей, ООО «Арзамасский водоканал» имущественный ущерб на сумму 792 рубля. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает. 

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимых на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитники адвокаты Маркина Е.А. и ФИО9 согласились с ходатайством подсудимых на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Представители потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14,, на рассмотрение в особом порядке согласились, путем предоставления письменного заявления. 

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 и ФИО3, обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует их действия следующим образом: 

- действия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду хищения в конце апреля 2019 года каждого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- действия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду хищения в период 

<

дата>-

<

дата> каждого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, на профилактическом учете не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д.228), по месту регистрации ведет удовлетворительный образ жизни, со стороны жителей характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был (т.1 л.д. 235), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 224, 226, 234), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 229-231), согласно сведений военного комиссариата ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Ардатовского, Вознесенского и Дивеевского района с 

<

дата> ( т.1 л.д.237); по месту регистрации перед соседями зарекомендовал себя с хорошей стороны; по месту работы характеризуется как ответственный работник.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по обоим эпизодам суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родителей, его бабушки и дедушки.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО2 совершил два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Наказание ФИО2 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке, и ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 наказания без учета правил рецидива суд не усматривает.

Несмотря на то, что у ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д.71),по месту регистрации ведет удовлетворительный образ жизни, со стороны жителей характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на него не поступало (т.2 л.д. 76), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 60, 62, 75),к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 72-74), согласно сведений военного комиссариата ФИО3 состоит на воинском учете в военном комиссариате Ардатовского, Вознесенского и Дивеевского района, проходил срочную службу с 

<

дата> по 

<

дата>, по контракту в период с 

<

дата> по 

<

дата> ( т.2 л.д.64, 65-69); по месту регистрации перед соседями зарекомендовал себя с хорошей стороны.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по обоим эпизодам суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родителей, его бабушки и дедушки.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 не имеется.

ФИО3 совершил два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО3 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Наказание ФИО3 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке

Учитывая, что у ФИО3 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденных ФИО2 и ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности: 

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- две крышки канализационного люка, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО12, оставить у законного владельца, 

- диск DVD-R, хранящийся в материалах дела, оставить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.С.Шувалова 

*** 

*** 

*** 

***3