КОПИЯ 

Дело №2-7272/2024

УИД: 63RS0009-01-2024-001303-86

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Османовой Н.С., 

при секретаре Сущенко У.Д., 

с участием ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г. Самары по адресу 

<

...> а, каб.217 гражданское дело №2-7272/2024 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Первоначально ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в Жигулевский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к собственнику жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано следующее.

Согласно Выписки из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является неустановленное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СамРЭК-Экплуатация» было проведено обследование водопроводов в 

<

адрес>. В результате обследования выявлено непосредственное подключение домовладения по адресу: 

<

адрес> централизованным сетям водоснабжения, что зафиксировано в акте обследования: труба идет помимо счетчика диаметром 15 мм, собственник отказался от дачи объяснений и подписания акта. 

Собственнику указанного жилого помещения не выдавались технические условия на подключение объекта к централизованным система холодного водоснабжения, Из этого следует, что сотрудниками службы сбыта ООО «СамРЭК-Эксплуатация» ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование водопроводных колодцев по 

<

адрес>. В результате обследования было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения по адресу: 

<

адрес> централизованным сетям холодного водоснабжения, что зафиксировано в акте обследования земельного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Услуги по холодному водоснабжению на территории 

<

адрес> оказывает ООО «СамРЭК- Эксплуатация».

Факт незаконной врезки в водопровод обнаружен и зафиксирован в присутствии представителей ООО «СамРЭК-Эксплуатация» ФИО1, ФИО2 в присутствии собственника указанного жилого дома, отказавшегося от подписания составленного акта.

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» направило в адрес Ответчика акт о врезке водопроводной сети (ввода) в существующую сеть, а также претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в результате несанкционированной врезки в подводящий трубопровод в размере 682 607 рублей 31 копеек. Однако указанная задолженность Ответчиком не погашена.

Неоплата ответчиком услуг Истца является неосновательным обогащением первого.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил суд:

-установить собственника (владельца, пользователя) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с собственника жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, сумму неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 607 руб. 31 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5.

Определением Жигулевского районного суда Самарской области от 02.08.2024 г. гражданское дело по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО5 о взыскании задолженности за услуги передано для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - ФИО6, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав ответчика ФИО5, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения (договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст.1102 ГК РФ).

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Из материалов дела следует, что ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является организацией, оказывающей услуги по холодному водоснабжению на территории 

<

адрес>. 

Собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по адресу: 

<

адрес> является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, что подтверждается документально.

Согласно ответа МКУ Комитет по социальной поддержке населения г.о. Жигулевска, предоставленного на запрос суда по адресу: 

<

адрес> никто не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела сбыта ООО «СамРЭК-Эксплуатация» составлен акт об осмотре зданий и сооружений, земельных участков на наличие незаконных врезок. 

Согласно вышеуказанного акта выявлено незаконное подключение ХВС на объекте проверки: 

<

адрес>. Указано, что на момент проверки холодного водоснабжения - вода есть.

Истец, ссылаясь на данный акт, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с самовольным подключением домовладения к централизованным сетям холодного водоснабжения.

Ответчик ФИО5 в обосновании возражений на иск ссылается на отсутствие потребления холодной воды с 2022 г. в связи с прорывом водопровода. С этого момента вода на спорном участке была отключена. По указанному адресу с 2004 года никто не зарегистрирован и не проживает. В настоящее время указанное домовладение используется истцом как дачный дом в летнее время в выходные дни, используя воду из системы летнего полива своего соседа ФИО3 (

<

адрес>) Данное подключение выполнено с разрешения ФИО3, который производит оплату холодного водоснабжения согласно показаниям счетчика. 

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей свидетелей ФИО3, ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В подтверждении своих доводов истцом представлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный акт не может принять судом как достоверное и допустимое доказательство непосредственного подключением (технологического присоединения) домовладения к централизованным сетям холодного водоснабжения, поскольку он не содержит сведений, подтверждающих факт незаконного подключения спорного домовладения. 

Так, в акте отсутствуют сведения об обследовании водопроводных колодцев, не установлено место врезки, тип и диаметр трубы. 

В Акте указывается на наличие у ООО «СамРЭК-Эксплуатация» материалов фотосъемки, проведенной при обследовании, при этом данные материалы суду не предоставлены.

При этом, данный Акт не полностью заполнен, а именно не заполнены следующие пункты: «Лицо, осуществившее незаконное подключение», «На момент проверки холодное водоснабжение отсутствует/функционирует», «Объяснения потребителя». 

Запись «Вода есть» в разделе Акта «Примечание» не поясняет и не удостоверяет наличие незаконного подключения к холодному водоснабжению.

Факт бесконтрольного потребления холодной воды ответчиком своего подтверждения не нашел, поскольку потребляемая ответчиком вода учитывалась по счетчику соседа ФИО3 Подключение к летней системе полива выполнено с разрешения соседа ФИО3 Вся потребленная вода оплачивается ФИО3 согласно показаниям счетчика, задолженности он не имеет. 

Таким образом, факт пользования ответчиком услугами водоснабжения самовольным (бездоговорным) своего подтверждения не нашел. Незаконная врезка не установлена и не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Вопреки аргументам Общества судом не установлены обстоятельства недобросовестного поведения со стороны ответчика либо злоупотребления им правом (статья 10 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «СамРЭК-Эксплуатация», в связи с чем исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения за самовольное пользование услугами водоснабжения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено -26.12.2024

Председательствующий- подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного района г. Самары:

№2-7272/2024 УИД: 63RS0009-01-2024-001303-86.