УИД 10RS0011-01-2026-000866-29

Дело № 5-70/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2026 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (

<

...>) Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Варданян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, неженатого, имеющего одного ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 25 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Пежо» без государственного регистрационного знака оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: являясь субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.37 КоАП РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пер. Победы 1-й, 

<

адрес>, не прекратил эксплуатацию транспортного средства «Пежо» до исполнения установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, т.е. не исполнил требование, выданное сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном прекращении противоправных действий, явившихся основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 КоАП РФ, связанных с управлением указанным автомобилем до исполнения установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО2 вменного административного правонарушения и его вина в нем подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении эксплуатации транспортного средства «Пежо» до исполнения установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, которое вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ; протоколами об административном задержании и о доставлении; рапортом; другими материалами дела.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие:

-пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1);

-выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1);

-пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно пунктам 20, 21 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Согласно пункту 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Пежо», без государственного регистрационного знака, без оформленного в установленном порядке полиса страхования своей гражданской ответственности. В этот же день в отношении ФИО2 вынесено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, явившихся основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 КоАП РФ, а именно: требование о прекращении эксплуатации вышеуказанного автомобиля до исполнения установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, которое в этот же день было ему вручено. Указанное требование ФИО2 не исполнено, правонарушение выявлено вновь при управлении им транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.

Судья полагает вину ФИО2 доказанной и, анализируя нормы права в их совокупности, квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, наличия малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имущественное положение привлекаемого лица, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Назначение более строгого вида наказания, по мнению судьи, не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), КПП 100101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа: 03№, в ОКЦ № СЗГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 018602104, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, 

<

...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья Н.Е. Деготь