14RS0023-01-2019-001099-34

Дело №1-14/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 23 января 2020 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Олекминского района РС (Я) ФИО6,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Алексеевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, - 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

29 января 2019 года в период времени с 2.00 до 3.00 часов подсудимый ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате для персонала котельной индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по 

<

адрес>, из внезапно возникших корыстных побуждений, имея материальные затруднения, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в причинении материального ущерба собственнику, и желая этого, путем совершения открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, понимая, что за его действиями наблюдают ФИО3, ФИО4 и ФИО5, требуя немедленной передачи ему денежных средств, одновременно нанес один удар левым кулаком в область головы и один удар в область носа спящему на кровати ФИО1. Когда ФИО1 взял в руки свой телефон, ФИО7, продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, нанес один удар левым кулаком в область носа ФИО1, причинив ему телесные повреждения: ссадины: височной области справа, спинки носа; кровоподтек нижнего века левого глаза, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. После чего, ФИО7 открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J2 Prime» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 5000 рублей в чехле Slim Cover J2 Prime без стоимости и со вставленными сим-картами сотовых операторов «МегаФон» с абонентским номером № без стоимости и «Билайн» с абонентским номером № без стоимости, который держал в руке ФИО1, причинив тем самым последнему имущественный вред на общую сумму 5000 рублей. После чего ФИО7 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый ФИО7 и его защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного расследования, согласен в полном объеме. С суммой причиненного ущерба согласен, понимает особенность особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора. В судебном заседании ФИО7 пояснил, что открыто похищенное имущество – сотовый телефон, он вернул потерпевшему, принес ему свои извинения, который тот принял. Кроме того, в счет возмещения расходов в связи с вызовом в полицию, передал потерпевшему 1000 рублей.

Тем самым суд установил, что подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с заявленным ходатайством подсудимого ФИО7 о рассмотрении дела по особому порядку, последствия постановленного в особом порядке приговора потерпевшему разъяснены и понятны. Потерпевший указал, что причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, телефон ему возвращен. Кроме того, подсудимый передал ему 1000 рублей в счет возмещения затрат по вызовам в органы предварительного расследования. Извинения подсудимого он принял.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО7 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе его материальное и семейное положение, иные обстоятельства. 

С места жительства и учебы ФИО7 характеризуется 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО7 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, молодой возраст, положительные характеристики, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО7, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением до, во время и после совершения преступления, а равно и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень опасности совершенного преступления, не установил. 

Также суд находит, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень опасности преступления, отсутствуют, а простую совокупность смягчающих обстоятельств, суд не может признавать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания. 

Таким образом, подсудимому ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с соблюдением требований ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку назначение принудительных работ ФИО7, с учетом всех обстоятельств дела, нецелесообразно. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом имущественного положения ФИО7, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа, при этом его размер суд считает возможным установить в допустимо минимальном размере. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным ограничение свободы, предусмотренное санкцией вмененной статьи, не назначать. 

При этом суд считает возможным оказать доверие ФИО7 и применить в его отношении положения ст.73 УК РФ с установлением более длительного испытательного срока, в течение которого подсудимый ФИО7 своим поведением должен доказать свое исправление. Для чего в целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока следует возложить на него выполнение определенных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки 1 раз в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без его уведомления, не потреблять спиртные напитки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy J2 Prime» IMEI1: № IMEI2: №, кассовый чек ООО Евросеть-Ритейл от 24 января 2018 года на 1 листе – следует считать переданными законному владельцу ФИО1; карту вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ – следует считать возвращенной ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ».

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года со штрафом в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 3 (Три) года.

Возложить обязанность на осужденного ФИО7 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я); являться на отметки 1 (Один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не потреблять спиртные напитки.

Меру пресечения осужденному ФИО7, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy J2 Prime» IMEI1: № IMEI2: №, кассовый чек ООО Евросеть-Ритейл от 24 января 2018 года на 1 листе – считать переданными законному владельцу ФИО1; карту вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенной ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный и потерпевший имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, вправе ознакомиться с аудиопротоколом, с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ. 

Судья: п./п.

Копия верна: 

Судья Олекминского районного 

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова