дело № 1 – 269/2020

УИД 03RS0003-01-2020-004915-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 09 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р., 

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Зиннатулиной Р.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Васильева П.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

при секретаре в лице помощнеика председателя ФИО2, 

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-17.02.2011 г. Салаватским районным судом РБ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1году6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

-24.03.2011 г. Салаватским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

-05.10.2011 Салаватским районным судом РБ по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговорам от 17.02.2011 и 24.03.2011 г., окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

-28.03.2012 г.Салаватским районным судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 г. лишения свободы,на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 05.10.2011 г., окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 01.02.2014 году по постановлению Стерлитамакского городского суда от 21.01.2014 г. на не отбытый срок 1 г. 3 мес. 23 дня;

- приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02.02.2017 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.07.2018 условное осуждение, назначенное по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02.02.2017 отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима;

- приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09.07.2020 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 18.11.2019 и по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от 02.02.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от 02.02.2017 окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 10.08.2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ с приаменением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к неотбытому наказанию по приговору Гафурийского межрайонного суда от 09.07.2020 г. окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы,сотбыванием в ИК строго режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах дела.

В период времени с 23 часов 08.12.2019 до 02 часов 09.12.2019, ФИО1, находясь, на законных основаниях, в 

<

адрес>, распивал совместно с Потерпевший №1, ФИО8 и Потерпевший №2, спиртные напитки.

В результате возникшего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись, тем, что ФИО9 уснули, т.е. за его действиями никто не наблюдает и в целях реализации преступного умысла, похитил сотовые телефоны марки «Асус Зен Фон Селфи» (Asus ZenFone Selfie) стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и марки «Ксиаоми Редми 7» (Xiaomi Redmi 7 64 GB) стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также денежные средства в сумме 13 000 руб., принадлежащие последнему, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

В результате совершения данного преступления, потерпевшей ФИО10 был причинен материальный ущерб на 2000 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, суду дал показания следующего содержания:

В ночь с 8 на 9 декабря находился в гостях у ранее знакомого ФИО3, когда в месте с ним, а так же ФИО12 и ФИО13, распивал спиртное. 

В ходе распития у него, в силу опьянения, у него возник умысел на кражу сотовых телефонов, принадлежащих ФИО4 и ФИО5. Воспользовавшись, тем, что все уснули, забрав два сотовых телефона, покинул квартиру. В последствие, в ходе драки, телефоны выпали у него и были потеряны.

Также пояснил, что денежные средства не похищал, пояснив, что признательные показания о краже денежных средств им были даны, т.к. в противном случае противники обещали его «закрыть». В настоящее время ни фамилии оперативников, ни их лица не помнит.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина установлена иными доказательствами, которые были предметом исследования в ходе судебного заседания:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал суду, что он проживает вместе с Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2019 года с ними также проживал ФИО14, который привел в дом своего знакомого ФИО1 Фидана. 08.12.2019 они совместно распивали водку вместе с ФИО15 и Хаерзамановым Фиданом, когда ночью его разбудила ФИО16 и сказала, что Фидан пропал с двумя телефонами. Он решил проверить деньги, и обнаружил, что денежные средства в размере 13000 руб. также пропали. 

Пояснил, что похищенное является для него значительным, при этом даже отдельно взятый телефон, т.е. его стоимость, является значительным ущербом, т.к. в последствие телефон смог купить только через месяц.

В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, от взысканий в счет возмещения ущерба отказывается.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании дала показания по своему содержанию схожие с показаниями потерпевшего ФИО17, при этом также отказалась от требований материального характера.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 оглашенных по ходатайству представителя государственного обвинения, с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в декабре 2019 года он совместно с ФИО19 и ФИО20 проживал по адресу 

<

адрес> 

В ночь с 8 на 9 декабря 2019 года совместно с ФИО21 и ФИО22, а также ранее ему знакомым ФИО1 занимались, в указанной квартире, употреблением спиртного. Он уснул, проснулся от крика ФИО23, которая сообщила, что ФИО1 нет, ушел со своими вещами, а также двумя сотовыми телефонами, принадлежащими ФИО24 и ФИО25. 

Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, следует, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, оно возбуждено 09.12.2019 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 1). 

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление Потерпевший №2 (л.д. 23), согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое с 23.00 часов 08.12.2019 по 02.00 часов 09.12.2019 путем свободного доступа из 

<

адрес> тайно похитило мобильный телефон Asus стоимостью 2000 руб., а также заявление Потерпевший №1 (л.д. 24), согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое с 23.00 часов 08.12.2019 по 02.00 часов 09.12.2019 путем свободного доступа из 

<

адрес> тайно похитило мобильный телефон Xiaomi стоимостью 5000 руб. и денежные средства в сумме 13000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб. 

Согласно заключению эксперта №20-385, рыночная стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 7» в корпусе черного цвета объемом памяти 64 GB составляет 5000 руб. (л.д. 83-90).

Согласно заключению эксперта №20-384, рыночная стоимость сотового телефона марки «Asus ZenFone Selfie» в корпусе черного цвета объемом памяти 16 GB составляет 2000 руб. (л.д. 98-105).

Из протокола явки с повинной (л.д. 112) от 25.03.2020, ФИО1 признается в том, что 08.12.2019, находясь в квартире я своего знакомого тайно похитил ранее проданные ему телефоны марки Асус и Ксиоми. Данные телефоны он выронил в ходе драки в эту же ночь в районе Центрального рынка. 

Проанализировав изложенные выше доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по предъявленному обвинению в полном объеме.

В суде было установлено, что ФИО26 и ФИО1 знакомы примерно с 2011 года, отношения между ними хорошие, каких-либо обстоятельств, которые бы могли служить основанием для оговора ФИО27 подсудимого, последним суду не представлено и самим судом не установлено. Более того, установлено, что ФИО1, оказавшемуся в тяжелой жизненной ситуации – отсутствия жилья и работы – была оказана помощь именно ФИО28, который помимо жилья подсудимому предоставил работу.

Показания потерпевшего последовательны и неизменны, согласуются с иными доказательствами по делу – показаниями потерпевшей ФИО29, свидетеля ФИО30 и показаниями самого подсудимого.

Доводы самого же подсудимого о том, что признательны им показания были даны под давлением оперативных сотрудников, выразившиеся в высказываниях о возможном избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит не убедительными, учитывая изложенное выше и то, что все показания им были даны в присутствии адвоката, без каких-либо замечаний, как с его стороны, так и стороны защиты.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, в результате которых он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность подсудимый, в совокупности имеющегося в материалах дела характеризующего материала, характеризуется отрицательно, как лицор склонное к совершению преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает частичное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива. 

Учитывая данные о личности, тяжесть и характер совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в его образе жизни, как предшествующем совершению преступления, так и последующем, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 10 августа 2020 года окончательно определить к отбытию 4 года лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания по приговору исчислять со дня его вступления в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 9.11.2020 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в счет отбытого наказания срок отбытого ФИО1 наказания по приговору от 10.08.2020 года в период с 24.06.2020 года до 09.11.2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, оставить прежней и этапировать его в СИЗО-1, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Р.Р. Усманов

Приговор08.02.2021