Судья Шубина В.Ю. Дело № 12-2821/2017

РЕШЕНИЕ

 

31 июля 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «ЛогоСервис» по доверенности ФИО1 на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2017 г.,

установил:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2017 г. ООО «ЛогоСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 92 026 руб. 26 коп. без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «ЛогоСервис» по доверенности ФИО1 просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, заменив его на предупреждение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя Краснодарской таможни по доверенности ФИО2, просившего оставить постановление судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно материалам дела, 16 января 2017 г на прибывшую в Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни партию товара менеджером ООО «ЛогоСервис» была заявлена таможенная декларация.

Таможенным органом проведен таможенный досмотр товаров «посуда столовая и кухонная». Установлено, что вместе с заявленной партией товаров так же находились товары не указанные в декларации, а именно «крышки пластиковые к пластмассовым контейнерам» общим количеством 960 шт. Следовательно, в нарушение ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза обществом не была зарегистрирована часть товара.

Согласно заключению таможенной экспертизы, рыночная стоимость товара по состоянию на 16 января 2017 г. составила 184055 руб. 52 коп. 

При таких обстоятельствах действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Доказательствам вины ООО «ЛогоСервис» судьей районного суда дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, род деятельности предприятия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и смягчающее обстоятельство в виде совершения правонарушения впервые.

Постановление вынесено с соблюдением установленных КоАП РФ сроков, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и способно обеспечить достижение цели административного наказания.

Вместе с тем, основания для изменения назначенного юридическому лицу наказания в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие имущественного ущерба. Недекларирование товаров ведет к недополучению государством таможенных сборов, и как следствие, к снижению поступлений в бюджет.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья