Дело № 2-541/2025 (2-5043/2024)

УИД № 52RS0006-02-2024-005581-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего Калякулина Ю.А.,

при секретаре Тюлиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО " Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Администрации Сормовского района г. Н.Новгорода, Администрации г. Н.Новгорода о взыскании задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к администрации Сормовского района г. Н. Новгорода, администрации г. Н. Новгорода, в котором просил взыскать задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.10.2021 г. по 31.07.2024 г. в сумме 2548,41 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб., ссылаясь, что по адресу: 

<

адрес>, заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ. Собственником ? доли в праве квартиры на указанное жилое помещение являлась ФИО1 которая умерла. Истец свои обязанности по снабжению газом выполнял надлежащим образом, однако оплата за поставленный газ за период с 01.10.2021 г. по 31.07.2024 г. не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Судом в качестве соответчика по делу к участию в деле привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. 

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с письменного согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. …

Согласно ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 14; 2008, N 17, ст. 1756) дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, собственником ? доли в праве собственности жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО1 которая умерла 21 декабря 2010 года. Наследственное дело к имуществу ФИО1 было открыто нотариусов ФИО3 

Наследником по закону является мать наследодателя ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

По адресу: 

<

адрес>, заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ. Оплата за потребляемый газ ответчиком не производилась с 01.10.2021 г. по 31.07.2024 г. в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2548,41 руб.

Истцом направлялись сообщения об имеющейся задолженности, при этом указаны все необходимые разъяснения и порядок погашения задолженности, однако ответчиком данные сообщения проигнорированы. 

При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.

Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО1 согласно представленного ответа нотариуса, суд считает установленным факт принятия наследства после смерти ФИО1 

Таким образом, ответчик как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному с коммунальной компанией договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь наследником ФИО1 несет ответственность за исполнение обязательств перед истцом по договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в размере заявленных истцом исковых требований.

Суд, проверив представленные сторонами расчеты, приходит к выводу, что задолженность за указанный истцом период составляет 2 548,41 рублей.

Оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам администрации Сормовского района г. Н. Новгорода, администрации г. Н. Новгорода не имеется

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 670,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Иск акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.10.2021 г. по 31.07.2024 г. в сумме 2548,41 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб. 

В удовлетворении иска акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Сормовского района г. Н. Новгорода, администрации г.Н.Новгорода отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю. А. Калякулин