Гражданское дело №2-584/2024

УИД 24RS0049-01-2024-000773-46

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обращение в суд мотивирует тем, что 25.10.2021г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 999 999 руб. 36 коп., на срок по 15.03.2024г. под 13,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик оформила данный кредитный договор онлайн, без посещения офиса. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом SMS/Push-сообщении. Перечисление денежных средств, произведено на действующий счет ответчика. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были представлены денежные средства в сумме 999 999 руб. 36 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части, своевременного возврата кредита. По состоянию на 23.03.2024г. включительно, общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 927 146 руб. 58 коп., из которых: основной долг-817 127 руб. 67 коп., плановые проценты за пользование кредитом-106 530 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов-1 305 руб. 62 коп., пени по просроченному долгу-2 182 руб. 75 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2021г. по состоянию на 23.03.2024г. включительно в сумме 927 146 руб. 58 коп., из которых: основной долг-817 127 руб. 67 коп., плановые проценты за пользование кредитом-106 530 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов-1 305 руб. 62 коп., пени по просроченному долгу-2 182 руб. 75 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 12 471 руб. 00 коп. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил провести судебное разбирательство в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 999 999 руб. 36 коп., срок действия договора 60 месяцев, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата кредита в срок-до полного исполнения обязательств. Процентная ставка 12,012% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 21 692 руб. 57 коп., дата ежемесячного платежа - 25 число.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия), Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий (с учетом п.3.1.2 Правил кредитования). До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования (Общими условиями) текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п.21 Индивидуальных условий). 

Истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов, с использованием банковской карты (п.22).

Как следует из заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, клиент ФИО1 своей подписью дала согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи с Банком ВТБ (ПАО), на условиях указанных в заявлении, а также условиях соглашения о простой электронной подписи. 

Согласно п.1.3 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) следует, что клиент может пользоваться банковскими продуктами, в том числе дистанционно, без посещения офиса банка. 

Как следует из общих условий договора потребительского кредита, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки, в случаях предусмотренных законодательством РФ (п.3.1).

Согласно протокола операций цифрового подписания Банка ВТБ (ПАО), сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, дата и время ввода клиентом кода подтверждения (элемента ключа электронной подписи) ответчиком ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ 12:08:54.

Своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена, и согласна с Условиями договора, Тарифами, графиком платежей.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному арифметически верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 927 146 руб. 58 коп., из них: основной долг - 817 127 руб. 67 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 106 530 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 305 руб. 62 коп., пени по просроченному долгу - 2 182 руб. 75 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 933 030 руб. 64 коп., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 12 471 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 927 146 руб. 58 коп., в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 471 руб. 00 коп., из расчета ((927 146 – 200 000) х 1% + 5 200)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 927 146 рублей 58 копеек, из них: основной долг в сумме 817 127 рублей 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 106 530 рублей 54 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 305 рублей 62 копейки, пени по пророченному долгу в сумме 2 182 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 471 рубль, а всего 939 617 (девятьсот тридцать девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова 

Мотивированное решение составлено 09 июля 2024 года.