Дело № 12-612/2021,

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Семедляева 

<

данные изъяты> действующего в интересах ФИО1 на постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.09.2021 года по делу № 5-2995/2021,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.09.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе защитник Семедляев Э.С. выражает несогласие с вынесенным в отношении его подзащитного постановлением судьи, просит об его отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 04.09.2021 года находился у здания ФСБ в связи с задержанием брата Ахтемова Асана, участия в массовых мероприятиях не принимал; все распоряжения сотрудников правоохранительных органов выполнял.

Стороны по делу, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, явку защитников и представителя не обеспечили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 данного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, - выявлен гражданин ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полицию ФИО3 о прекращении массового мероприятия, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; убегал от сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении № РК-391329 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского (бойца) № ОМОН «Беркут» ГУ Росгвардии по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, работающей в магазине «

<

данные изъяты>» (

<

адрес> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года возле данного магазина начали собираться люди азиатской внешности, предположительно татары, к часам 15-00 собралось приблизительно человек 50; которые на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить массовое мероприятие не реагировали.

Эти доказательства оценены судьей в совокупности с иными материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями закона.

Нарушений материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судьей первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 в массовых мероприятиях участия не принимал, опровергаются материалами дела, и расцениваются как попытка ввести суд в заблуждение с целью уйти от ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.09.2021 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Семедляева Эдема Серверовича - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>