Дело № 5-46/2019

Постановление

г. Усинск 21 февраля 2019 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Попов Д.А., 

при секретаре Сахибгареевой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 Хидаят оглы, ...,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

Установил:

дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. в магазине «София», расположенном по адресу: ..., сотрудниками ОМВД России по г. Усинску выявлен факт реализации ООО «Сура», директором которого является ФИО1, товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: 57 порционных пакетиков кофе, массой два грамма каждый, произведенных не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и упаковки, с маркировкой «Nescafe Classic» с размещенными на них товарными знаками «Nestle» и «Nescafe», правообладателем которых является компания Сосьете де Продюи ФИО2, 1800 Веве, Щвейцария, в результате чего компании-правообладателю товарных знаков был причинен ущерб в размере 339,72 рубля. 

По данному факту в отношении ФИО1 дд.мм.гггг. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

Представитель ОМВД России по г. Усинску и ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, и не просили об отложении дела. Представитель «Сосетье де Продюи ФИО2» представил ходатайство о проведении судебного заседания без своего участия.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотрение дела без участия указанных лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В судебном заседании достоверно установлено, что правообладателем товарных знаков «Nestle» и «NESCAFE» является компания Сосьете де Продюи ФИО2, 1800 Веве, Щвейцария, на основании лицензионного договора ООО «Нестле Россия» является лицензиатом компании Сосьете де Продюи ФИО2 на территории РФ, и указанные компании ФИО1 либо ООО «Сура» не предоставляли согласия (разрешения) на использование товарного знака, права на использование товарных знаков не передавали.

Виновность директора ООО «Сура» ФИО1 в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., с которым ФИО1 согласился; заявлением Сосьете де Продюи ФИО2 от дд.мм.гггг.; протоколом осмотра от дд.мм.гггг. с фотографиями контрафактного товара; объяснением ФИО1 от дд.мм.гггг.; заключением эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Nestle» и «Nescafe», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Nestle» и «Nescafe», ущерб, причиненный правообладателю составил 339, 72 руб.; сведениями представителей компаний-правообладателей о том, что Сосьете де Продюи ФИО2 и ООО «Нестле Россия» не предоставляли согласия (разрешения) на использование товарных знаков, и другими материалами дела. 

Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Смягчающим обстоятельством является признание ФИО1 вины. 

С учетом характера и фактических обстоятельств допущенных нарушений, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить ФИО1 Хидаях оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией 57 порционных пакетиков кофе с маркировкой «Nescafe Classic» массой два грамма каждый (дата изготовления дд.мм.гггг., код продукта №).

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

УИН 18880411180070006299

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК)

ИНН 

<

***> 

КПП 110101001

Банк получателя Отделение - НБ Республики Коми

БИК 048702001

р/с 

<

***>

КБК 18811640000016020140

ОКТМО 87723000

Конфискованные 57 порционных пакетиков кофе с маркировкой «Nescafe Classic» – уничтожить. 

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Д.А. Попов