Дело № 1-130/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Норбоева Б.Д.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника Ружникова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой

- 08.07.2015 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 06.07.2018 года освобождена по отбытию срока наказания. 

- 09.07.2019 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 06.10.2021 года. 

- 11.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год.

- 13.11.2023 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 11.05.2023 года исполняется самостоятельно. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 00 минут 07.02.2024 по 01 час 24 минуты 08.02.2024 ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в 

<

адрес> края, где у нее в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт с сожителем Потерпевший №1, который также находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе конфликта у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 00 минут 07.02.2024 по 01 час 24 минуты 08.02.2024 года ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных в том числе и противоправным поведением Потерпевший №1, выразившимся в оскорблении и нанесении ударов ФИО2, умышленно, без цели на убийство, взяла со стола нож и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара в область живота Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему телесные повреждения: раны в области живота (№ на 1,5 см ниже реберной дуги справа по среднеключичной линии в окружности с гематомой, № по средней линии на 3,5 см левее и перпендикулярно ране №), проникающие в брюшную полоть с повреждением толстой (поперечно-ободочной) кишки, осложнившиеся развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости до 300 мл крови). Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до поступления в стационар, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимой ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами. 

Допрошенная в ходе следствия ФИО1 показала, что 07.02.2024 года ей позвонила ФИО4 №2 попросила ее и сожителя Потерпевший №1 с ее мужем ФИО4 №1, они согласились, около 17 часов 30 минут пришли к ФИО4 №2 и ФИО4 №1, где распили спиртное, затем она уехала к матери, вернувшись Потерпевший №1 не было, она ФИО4 №2 и ФИО4 №1 продолжили распивать спиртное. 

В какой-то момент, в вечернее время, вернулся Потерпевший №1, был в сильном алкогольном опьянении, они с ним выпили спиртного, после чего она села к печи покурить, Потерпевший №1 вдруг начал кричать, обзывать ее нецензурными словами, она на его оскорбления не реагировала, потом начала вставать со стула, в этот момент к ней подошел Потерпевший №1 и нанес ей один удар ладонью руки по щеке, то есть дал пощечину, от удара она осталась стоять на ногах, но потом ушла в комнату, легла на кровать, Потерпевший №1 пошел за ней, затем одной рукой схватил ее за шею и начал душить, она, оттолкнув Потерпевший №1, выбежала из комнаты, где спал ФИО4 №1 и закричала чтобы тот успокоил Потерпевший №1, тот проснулся и сказал, чтобы Потерпевший №1 шел домой. Она прошла на кухню, села к печи покурить, в этот момент Потерпевший №1 снова схватил ее за шею и начал душить, она начала сопротивляться, они переместились в сени, где Потерпевший №1 повалил ее на кровать, она продолжала сопротивляться, оттолкнув Потерпевший №1 она забежала на кухню, Потерпевший №1 зашел за ней, в этот момент Потерпевший №1 взял со стола нож с рукояткой обмотанной изолентой синего цвета, начал им перед ней размахивать, однако его действия она не воспринимала всерьез, так знала, что тот не сможет причинить ей вред, она толкнула Потерпевший №1 руками, тот спиной открыл дверь сеней и выпал в сени на спину, она в этот момент взяла нож со стола с рукояткой белого цвета, подошла к Потерпевший №1 и нанесла ему два удара ножом, куда именно наносила удары не видела, так как в сенях было темно. Удары она наносила Потерпевший №1, когда тот лежал на спине, могла одеться и уйти из дома, но так как Потерпевший №1 ее оскорблял и пытался задушить, она решила нанести ему удары ножом. 

После нанесения ударов она занесла нож в кухню, закрыла дверь в дом, Потерпевший №1 оставался в сенях, тот что-то кричал ей, но она не воспринимала это всерьез. Через некоторое время Потерпевший №1 начал кричать о боли, она открыла дверь сеней, Потерпевший №1 на четвереньках вошел в дом, она увидела, что у него с живота течет кровь, поняла, что нанесла удары в область живота, сразу вызвала скорую помощь, после чего врачи увезли Потерпевший №1 в больницу. Убивать Потерпевший №1 она не собиралась, только хотела причинить ему вред (т. 1 л.д. 133-136, 187-190)

Данные показания были подтверждены ФИО2 на месте происшествия (т.1 л.д. 177-181), а также в судебном заседании, где ФИО2 дополнительно показала, что, когда Потерпевший №1 пришел в дом, она была в кухне, Потерпевший №1 немного выпил, она прошла в комнату, Потерпевший №1 прошел следом, стал ее оскорблять, потом стал наносить удары руками по лицу, нанес более двух ударов, затем толкнул ее, она упала на кровать, на спину. Потерпевший №1 сел на нее сверху и стал душить веревкой от крестика, отчего у нее перехватило дыхание, потом был порез на шее от веревки. В это время в комнату вошел ФИО3, который стал оттаскивать от нее Потерпевший №1 и веревка от крестика порвалась. Потерпевший №1 после этого еще пытался нанести ей несколько ударов руками, но она уворачивалась и тот лишь раз попал по плечу. Затем Потерпевший №1 успокоился, она вышла на кухню, Потерпевший №1 пошел следом, там снова стал пытаться нанести ей удары, но промахивался, так как она уворачивалась. Потерпевший №1 стоял возле входной двери, она его толкнула и тот упал в сени на спину, головой к выходу из дома, после чего Потерпевший №1 встал, взял в руку со стола в кухне нож с черной рукоятью, стал размахивать им перед ее лицом, угроз не высказывал. Потерпевший №1 она не опасалась, знала, что тот не сможет ударить ее ножом, что у него не хватит на это смелости. Потом Потерпевший №1 бросил нож на кровать в сенях, она толкнула Потерпевший №1 и тот снова упал в сени на спину, а она взяла со стола в руку нож с белой рукоятью, подошла к Потерпевший №1 и из-за чувства злости на Потерпевший №1, поскольку он применил к ней насилие и оскорбил ее, нанесла ему два удара ножом, куда наносила удары, не видела, так как в сенях было темно. Она имела возможность выйти из дома, но не стала этого делать так как не опасалась действий Потерпевший №1. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что ранее сожительствовал с ФИО2, между ними ссор, скандалов и драк не было. 07.02.2024 года он был в доме ФИО4 №1, где один распивал спиртное, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В вечернее время пришла ФИО2, что между ними произошло он не помнит, но очнулся он в больнице, где от врачей узнал, что ему были причинены ножевые ранения. Позже от сотрудников полиции он узнал, что удары ножом ему нанесла ФИО2. Также позже ФИО4 №1 рассказал ему, что в тот день он был очень агрессивен, избил ФИО2 и душил ее, поэтому та нанесла ему удары ножом. После выписки из больницы он примирился с ФИО2 и они продолжили проживать совместно. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №1 C.П., пояснившего суду, что ФИО2 сестра его супруги ФИО4 №2, а Потерпевший №1 сожитель ФИО2. Так как последним негде было жить, те проживали в его доме. В начале февраля он стал злоупотреблять спиртным, распивал несколько дней подряд. 07.02.2024 года он также употреблял спиртное, потом ложился спать. В дневное время его супруга ФИО4 №2 и ФИО2 ушли к матери, в вечернее время ФИО2 пришла, Потерпевший №1 дома не было. Он употребил спиртное и лег спать, проснулся от крика ФИО2, прошел в комнату, где жили ФИО2 и Потерпевший №1, увидел, что ФИО2 лежала на кровати, на спине, Потерпевший №1 сидел на ней сверху, душил ее веревочкой от крестика, он понял, что все происходит всерьез, так как лицо ФИО2 покраснело, та была испугана. 

Он сразу же оттащил Потерпевший №1 от ФИО2, та встала с кровати, он увидел на ее лице следы побоев, понял, что Потерпевший №1 нанес ей удары по лицу, на шее ФИО2 было покраснение и след от веревки. Потерпевший №1 был в состоянии опьянения, был взбешен, от ярости ничего не понимал, стал отталкивать его, пытался ударить его и ФИО2, но та уворачивалась, он также останавливал Потерпевший №1. Все это продолжалось около 15 минут, Потерпевший №1 успокоился и он ушел спать, засыпая, слышал, что Потерпевший №1 и ФИО2 спорили, он крикнул, чтобы те успокоились, затем уснул. 

Проснулся он от грохота, подумал, что что-то упало в кухне, встал, ФИО2 зашла в комнату и сказала: «Я его вытолкнула на улицу и ударила его ножом. Вызывай скорую», в руках у нее никаких предметов не было. Он стал искать телефон сотрудников скорой медицинской помощи, но не нашел, прошел на кухню, ФИО2 уже завела Потерпевший №1 в кухню из сеней и вызвала медиков. Он подошёл к Потерпевший №1, тот был в сознании, лежал на полу, он поднял футболку, увидел у Потерпевший №1 рану на животе, которая кровоточила, приехавшие медики увезли Потерпевший №1. В доме на кухне находилось три ножа, которые затем изъяли сотрудники полиции. Каким ножом ФИО2 нанесла удар Потерпевший №1, та не говорила. Позже он разговаривал с Потерпевший №1 о произошедшем, тот сказал, что ничего не помнит. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, пояснившей суду, что ФИО2 ее сестра, а Потерпевший №1 сожитель ФИО2, которые проживали в их доме. 07.02.2024 года она и ФИО2 ушли к матери, в доме оставался ФИО4 №1. Вечером ФИО2 пошла домой, а она осталась ночевать у матери. в ночное время 08.02.2024 года ей позвонила ФИО2, попросила вызвать скорую помощь, более ничего не поясняла, она отказала. 

Утром она пришла домой, где ФИО4 №1 рассказал ей, что ФИО2 ударила ножом Потерпевший №1 и того госпитализировали, сказал, что Потерпевший №1 избил и душил ФИО2, а он их разнимал. Когда ФИО2 пришла домой, сказала, что Потерпевший №1 был невменяем, побил ее и она ударила его ножом. Сам Потерпевший №1 после выписки из больницы сказа, что ничего о произошедшем не помнит. 

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля о совершении преступления, объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты покрывало с пятнами бурого цвета похожими на кровь, нож с рукояткой черного цвета, фрагмент коврика с пятном бурого цвета, похожим на кровь, смывы с пятна бурого цвета, похожего на кровь, с ручки входной двери, с тумбы умывальника, с пола около обеденного стола, нож с рукояткой белого цвета, футболка ФИО2 (т.1 л.д. 9-27), протоколами осмотра предметов - ножа с рукояткой белого цвета, которым со слов ФИО1 та нанесла два удара в область живота Потерпевший №1 Ножа с рукояткой черного цвета, которым со слов ФИО2 перед ней размахивал ФИО12 до момента нанесения ею ему ударов ножом (т.1 л.д. 138-145), футболки ФИО2, смывов с пятен бурого цвета, похожих на кровь (т.1 л.д. 148-159), заключением эксперта, установившего, что ножи изъятые в ходе осмотра места происшествия являются ножами хозяйственно- бытового значения и не относятся к колюще-режущему холодному оружию. Нож с полимерной рукояткой черного цвета изготовлен самодельный способом, а нож с полимерной рукояткой белого цвета - заводским способом (т.1 л.д. 110-113).

Показания подсудимой о противоправном по отношению к ней поведении Потерпевший №1 объективно подтверждены заключением эксперта, установившим, что у ФИО2 на момент обследования обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на переднебоковой поверхности нижней трети шеи слева с переходом на заднюю поверхность шеи слева (1), в поясничной области несколько слева по околопозвоночной области (1), на внутренней поверхности верхней (1), средней (1) и нижней (1) трети левого плеча, в области правого (1) и левого (1) локтевых суставов, на задней поверхности верхней трети правого бедра (1) ссадины линейной и неправильной округлой формы, с подсохшей красноватой корочкой на уровне кожи, в окружности с незначительным отеком и гиперемией, размерами от 1х0,2 см. до 1,5х0,5 см., кровоподтеки: на передней поверхности правого плечевого сустава (1), на задней поверхности верхней трети правого плеча (1), на передней поверхности нижней трети правого плеча (1), на передней поверхности верхней (1) и средней (1) трети правого предплечья, на наружней поверхности верхней трети левого бедра (1). 

Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью образования до 2 суток на момент осмотра и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д. 59-60). 

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, свидетельствует заключение эксперта, установившего, что у Потерпевший №1 согласно данным представленного мед.документа, на момент поступления в стационар имелись следующие телесные повреждения: раны в области живота (№ на 1,5 см ниже реберной дуги справа по средне-ключичной линии в окружности с гематомой, № по средней линии на 3,5 см левее и перпендикулярно ране №), проникающие в брюшную полоть с повреждением толстой (поперечно- ободочной) кишки, осложнившиеся развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости до 300 мл крови). 

Данные телесные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар, и являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Установить механизм образования данных телесных повреждений не представляется возможным, т.к. не описаны их квалифицирующие признаки (края, концы ран) (т.1 л.д. 84-85). 

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимой, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетелей, данных ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами. 

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки. 

Как достоверные суд признает и показания подсудимой данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления. 

Судом установлено, что при возникновении ссоры, осознавая, что потерпевший окончил применение насилия, лежа на полу на спине, не применяет к ней насилия, имея реальную возможность избежать дальнейшего конфликта и покинуть место происшествия, подсудимой данные действия предприняты не были, осознавая, что потерпевший, окончил свои противоправные действия, избавился от колюще-режущего предмета, демонстративно бросив его на пол, ФИО2, вооружилась колюще-режущим предметом - ножом, предопределяющим при его применении возможность причинения смерти и вреда здоровью человеку, после чего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, нанесла данным предметом два удара в жизненно важную часть тела человека –живот потерпевшего.

При таких обстоятельствах, реальная опасность для жизни и здоровья подсудимой или иных лиц со стороны потерпевшего отсутствовала, оснований для квалификации действий подсудимой как необходимой обороны или превышения ее пределов не имеется.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действия, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желала их наступления. На это указывает выбранный подсудимой способ и орудие совершения преступления, предопределяющее при его применении возможность причинения вреда здоровью человеку, характер и сила нанесения им неоднократных ударов, а также локализация ударов, определяющая жизненно-важную часть тела человека – живот.

О совершении данного преступление именно ФИО2 также свидетельствует и обстановка, в которой было совершено преступление, ее нахождение в непосредственной близости от потерпевшего, наличие у нее в этот момент в руках колюще-режущего предмета - ножа. 

Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимой в результате ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, вызванных в том числе и его противоправным поведением. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО2 до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения и следственного действия сообщила свидетелю ФИО4 №1 о совершенном преступлении, вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, в ходе допросов самостоятельно дала подробные показания о месте, дате, времени совершенного преступления, механизме нанесения ударов, орудии преступления, добровольно выдала предметы, имеющие значение для следствия, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд также признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку судом установлено, что ФИО2 не имеет заболеваний связанных с употреблением алкоголя, не состоит на учете у врача нарколога, на ее поведение при совершении преступления повлияло не состояние опьянения, а противоправные действия потерпевшего.

В связи с этим, несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО2 наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62, ч.1 ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая характеризуется не удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, ранее судима, совершила умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам суда от 08.07.2015 года и 09.07.2019 года за совершение тяжких преступлений, наказание по каждому из которых в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимой, в связи с чем в ее действиях имеется особо опасный рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд полагает, что исправление осужденной возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет ввиду нецелесообразности. 

В связи с совершением ФИО2 тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 11.05.2023 года и приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13.11.2023, условное осуждение по данным приговорам в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, назначенное наказание частичному присоединению с не отбытой частью наказания по каждому из указанных приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимой суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, суд, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней. 

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 11.05.2023 года и приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13.11.2023 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 11.05.2023 года и приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13.11.2023 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежней. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: два ножа, смывы, покрывало, футболку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.