Р Е Ш Е Н И Е

 дело 2-1144/2017 

ИФИО1

27 марта 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору в размере 129 173 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Крымкредитсоюз» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере 129 173 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 89 981 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 36 % годовых. Поручителем по кредитному договору выступила ФИО3 Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 173 руб. Ответчикам направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, но осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО7, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, о чем написали заявления о признании иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Крымкредитсоюз» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 89 981,28 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов в размере 36 % годовых.

В обеспечение исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Крымкредитсоюз» и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств перед банком, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 129 173 руб., в том числе, основной долг – 84 136 руб., просроченные проценты – 31 865 руб., пеня - 13 172 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в равных долях, что следует из положений ч.1 ст. 322 ГК РФ, которая предусматривает, что солидарная обязанность возникает только в случаях, предусмотренных законом либо договором. Взыскание государственной пошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 173 руб. в том числе, задолженность по просроченному основному долгу 84 136 руб., по просроченным процентам – 31 865 руб., пеня – 13 172 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» государственную пошлину в размере 1 891,5 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» государственную пошлину в размере 1 891,5 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2017