П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 20 ноября 2019 года

Дело № 1-161/2019

55RS0038-01-2019-001227-61 

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение 

<

№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим:

- 18.06.2002 г. Октябрьским районным судом г.Омска по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 14.07.2009 г. из ЛИУ-10 г.Омска, условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 02.07.2009 г. на основании ст.79 УК РФ на не отбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 10 дней; 

- 17.03.2010 г. Омским районным судом Омской области по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 18.06.2002 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- 30.09.2010 г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Омского районного суда Омской области от 17.03.2010 г. и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы; 06.07.2011 г. по постановлению Советского районного суда г.Омска, приговор изменен, окончательно к отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы; освободился 27.02.2012 г. из ИК-3 г.Омска, условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 12.03.2012 г. на основании ст.79 УК РФ на не отбытый срок наказания 10 месяцев 20 дней; 

- 27.09.2012 г. Кировским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору того же суда от 30.09.2010 г. и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима; освободился 01.07.2014 г. из ИК-3 г.Омска, условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 19.06.2014 г. на основании ст.79 УК РФ на не отбытый срок наказания 8 месяцев 15 дней; 

- 03.12.2014 г. Исилькульским городским судом Омской области по ч. 3 ст.30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Омска от 27.09.2012 г; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда г.Омска от 27.09.2012 г. и окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.02.2015 г. Исилькульским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 (2эп.) УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору того же суда от 03.12.2014 г. и окончательно к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 06.09.2016 г. из ИК-4 г.Исилькуля Омской области условно-досрочно по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 26.08.2016 г. на основании ст.79 УК РФ на не отбытый срок 7 месяцев 6 дней;

- 27.12.2017 г. Черлакским районным судом Омской области по ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился 23.11.2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая по адресу 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда г.Омска от 09.06.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы г.Омска, 31.05.2019 г. встал на учет в ОМВД России по Черлакскому району Омской области, где был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Черлакскому району, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району с 10:00 часов до 12:00 часов в первую и четвертую пятницу каждого месяца на весь срок пребывания в Черлакском районе, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями. Решением Черлакского районного суда Омской области от 28.06.2019 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов, запрещения выезда за пределы Черлакского района Омской области без соответствующего разрешения ОВД.

Будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно: 07.06.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

30.06.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

26.07.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

29.07.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

14.08.2019 г. в 01:30 час. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ от 14.08.2019 г., и постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Одновременно с этим сотрудником ОМВД России по Черлакскому району по данным обстоятельствам вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования в связи с тем, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

27.08.2019 г. административное расследование по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1, нарушившего административные ограничения, наложенные на него решением Черлакского районного суда от 28.06.2019 г., запрещающие ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 в отношении которого был установлен административный надзор, в период с 07.06.2019 года по 14.08.2019 года, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания, верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого ФИО1, который ранее был осужден за совершение умышленных преступлений, к наказанию в виде лишения свободы, освободился 23.11.2018 года по отбытии срока наказания, указанное преступление совершил в условиях рецидива. По месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка в возрасте 5 лет, вину признал, в совершении преступления раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 по указанному выше составу преступления оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 по составу преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 является наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание им вины, раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив в действиях подсудимого ФИО1

В обвинительном акте органом дознания указано о наличии в действиях подсудимого в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего данное обстоятельство.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, который на путь исправления не встал, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в условиях рецидива, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания, в отношении подсудимого ФИО1, оказалось недостаточным, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание последнего, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначения ему наказания связанного с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 ноября 2019 года. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: 

- дело административного надзора № 144/19 в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО2, оставить ФИО2

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов