УИД №

дело №

Строка отчета 3.198а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2025 года город Сураж 

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее - административный истец, УФНС России по 

<

адрес>) обратилось в суд с указанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации его имущества. С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации о введении института единого налогового счета (далее ЕНС). В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, пеней, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа меньше денежного выражения совокупной обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 486040 руб. 71 коп., в связи с чем, емунаправлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505566 руб. 61 коп. Поскольку в установленный требованием срок задолженность погашена не была, УФНС России по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Суражского судебного района с заявлением о взыскании задолженности по пени в размере 15455 руб. 23 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Задолженность по пени в размере 15455 руб. 23 коп. до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенными обстоятельствами, представитель истца, ссылаясь на нормы ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени, начисленной на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15455 руб. 23 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также письменные пояснения по делу, согласно которым сумма задолженности по пени в размере 15445 руб. 23 коп. начислена на состав совокупной задолженности ФИО1 в размере 518632 руб. 01 коп., в состав которой вошли: налог на имущество физических лиц, транспортный налог и земельный налог за 2018 г. и последующие годы, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2018 

<

адрес> по уплате вышеуказанных налогов и страховых взносов возникла у административного ответчика после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, является текущей и подлежит взысканию (л.д. л.д. 83-85).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Предоставил возражения от ДД.ММ.ГГГГ в которых указал, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, в реестр требований кредиторов включено, в том числе, требование УФНС России по 

<

адрес> в общей сумме 1 169191 руб. Процедура банкротства завершена ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что на основании подп. 2 п. 1 ст. 59 НК РФ задолженность по пени является безнадежной к взысканию и подлежит к ее списанию, просил в удовлетворении административного иска отказать (л.д. 69). 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, а также, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Суражского районного суда в сети интернет, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав административное исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в УФНС России о 

<

адрес> в качестве налогоплательщика (л.д. 10).

В период с 2018 по 2022 гг. он являлся плательщиком налога на имущество, транспортного налога, земельного налога, а также страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с их неуплатой в установленный законодательством срок, за ним образовалась задолженность по их уплате в размере 518632 руб. 01 коп. 

Недоимка по вышеуказанной задолженности обеспечена мерами взыскания по ст. 48 НК РФ вступившими в законную силу судебными приказами мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района о взыскании с ФИО1 указанной задолженности: № (л.д. 51-58).

Судебные приказы ФИО1 не оспаривались и не отменялись. 

Таким образом, факт наличия у административного ответчика перед налоговым органом задолженности по обязательным платежам и санкциям подтвержден вступившими в законную силу судебными актами и установлению по данному делу не подлежит.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», который ввел институт единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков.

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Согласно ч. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах: неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов; излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Таким образом, сальдо ЕНС налогоплательщика, сформированное на ДД.ММ.ГГГГ, учитывает сведений об имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ суммах неисполненных обязанностей. 

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-8/1151@ «Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности» форме требований, в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Следовательно, требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета и действует до момента, пока сальдо единого налогового счета не примет положительное значение либо станет равно нулю. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 486 040 руб. 71 коп.

В связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС, ФИО1 было выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам и страховым взносам в общей сумме 410332 руб. 01 коп., пени в размере 95234 руб. 60 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 11.2 НК РФ физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, требования об уплате задолженности и единые налоговые уведомления направляются через интернет-сервис ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика». 

Поскольку ФИО1 получен доступ к личному кабинету налогоплательщика, требование № руб. об уплате задолженности было направлено в его личный кабинет на сайте ФНС и им получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Решением УФНС по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 510217 руб. 04 коп. Требования налогового органа в добровольном порядке административным ответчиком исполнены не были. (л.д.14).

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 486040 руб. 71 коп., в том числе пени 67714 руб. 81 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС составляла 67714 руб. 81 коп. (л.д. 16).

При этом, состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ составляло 705665 руб. 44 коп., в том числе пени - 187033 руб. 43 коп. Учитывая, что остаток непогашенной задолженности по пени на ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания (судебными приказами о взыскании задолженности), составлял 171578 руб. 20 коп., то сумма задолженности по пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15455 руб. 23 коп. (187033 руб. 43 коп. -171578 руб. 20 коп.)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Суражского судебного района на основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ №а-975/2024 о взыскании с ФИО1 пени в сумме 15445 руб. 23 коп., который определением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.20).

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (протокол проверки электронной подписи создан ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, требование предъявлено в предусмотренный ст. 48 НК РФ срок. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> принято заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании ФИО1 банкротом (л.д. 86).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении административного ответчика введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий (л.д. 87-90).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов должника включено требование УФНС России по 

<

адрес> в общей сумме 1169191 руб. (л.д. 72-77).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры банкротства (л.д. 65-68).

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (абз.1 п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ).

Вместе с тем, по смыслу абз. 2 п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 5 данной статьи.

Согласно п. 5 ст. 213.28 названного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ).

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (далее - Обзор) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

При этом, требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Предметом спора по настоящему делу является пеня в размере 15 455,23 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную задолженность по налогам в размере 518 632 руб. 01 коп., учтенную на едином налоговом счёте ФИО1 

При этом, в состав совокупной задолженности по налогам в общем размере 518 632 руб. 01 коп. входят: налог на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 29 814 руб., за 2019 г. в сумме 32 772 руб., за 2020 г. в сумме 16 171 руб. 07 коп., за 2021 г. в сумме 33 543 руб., за 2022 г. в сумме 35673 руб.; транспортный налог за 2018 г. в сумме 67 502 руб., за 2019 г. в сумме 71 782 руб., за 2020 г. в сумме 71 516 руб., за 2021 г. в сумме 71 516 руб., за 2022 г. в сумме 71 782,00 руб.; земельный налог за 2018 г. в сумме 768 руб., за 2019 г. в сумме 768 руб., за 2021 г. в сумме 845 руб., за 2022 г. в сумме 845 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 г. в сумме 9 488 руб. 70 коп.; страховые взносы на медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 г. в сумме 3 846 руб. 24 коп., обеспеченные мерами взыскания по ст. 48 НК РФ судебными приказами мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-58).

Обязанность по уплате налогов возникла у ФИО1 после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и, соответственно, является текущей, следовательно, спорная пеня в размере 15 455 руб. 23 коп., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.08.2024г., также является текущим платежом.

Кроме того, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по налоговым платежам, включенные в реестр требований кредиторов ФИО1 в рамках дела о банкротстве, признаны текущими обязательствами, должнику разъяснено об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, освобождение ФИО1 после завершения процедуры банкротства от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, которые сохраняют свою силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

В связи с вышеизложенным, довод административного ответчика о необходимости признания задолженности безнадежной к взысканию, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права. 

Представленный административным истцом расчет пени проверен судом и является верным, контррасчет административным ответчиком не представлен. Доказательств, свидетельствующих об уплате пени ФИО1 не представлено. 

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд находит административное исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Подпункт 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по пени в сумме 15455 руб. 23 коп., следовательно, при подаче настоящего административного иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 4000 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, учитывая, что административный ответчик от уплаты госпошлины по делам рассматриваемым судом общей юрисдикции не освобожден, с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, 

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить и взыскать с ФИО1 , 

<

данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, ОГРН № задолженность по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15455 руб. 23 коп. путем перечисления Единого налогового платежа на Единый налоговый счет: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 , 26.

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зайцев С.Я.