№ 2а-1437-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2017г. г. Нерюнгри 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., с участием прокурора Курбановой С.А., при секретаре Довжик К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное заявление

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о возложении дополнительных обязанностей при административном надзоре, 

установил:

Отдел МВД России по Нерюнгринскому району обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены обязанности и ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нерюнгринскому району и предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные обязанности и ограничения в случае несоблюдения им этих обязанностей и ограничений.

За период нахождения под административным надзором с ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения правопорядка, необходимости соблюдения обязанностей и ограничений, возложенных судом, однако, ФИО1 к исполнению решения суда отнесся халатно, неоднократно умышленно допустил нарушения ограничений, установленных ему судом и федеральным законом, а также допускал нарушения общественного порядка. С учетом этого решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц.

Однако, должных выводов для себя ФИО1 не сделал, вновь неоднократно допуская нарушение возложенных на него обязанностей и ограничений, а также нарушение общественного порядка, за что 6 раз был привлечен к административной ответственности.

Административный истец считает, что указанные факты свидетельствуют о наличии оснований для установления ФИО1 дополнительных обязанностей при административном надзоре, которые должны способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом данных о личности ответчика, общественной опасности совершенного им преступления, судимость за которое не погашена, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие понесенного ФИО1 уголовного наказания оказалось недостаточным, а также с учетом его характеристики по месту жительства, характера и периодичности допущенных правонарушений, административный истец считает необходимым усилить контроль за поведением ФИО1, установив дополнительные обязанности в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Нерюнгринскому району - ФИО2 на административных исковых требованиях настаивает. 

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Считается надлежаще уведомленным. 

Прокурор полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно под. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из решения Нерюнгринского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1, осужденного приговором Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ При этом на ответчика были возложены обязанности в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) и он был предупрежден инспектором по организации и осуществлению административного надзора отдела МВД России по Нерюнгринскому району о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные обязанности и ограничения. А также ответчик был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом при несоблюдении административных ограничений. Также ему были разъяснены положения ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ. 

Однако в виду нарушения обязанностей и ограничений, возложенных судом, решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц. После чего ответчиком совершено несколько административных правонарушений. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея ограничения, установленные судом в виде явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц, на регистрацию в установленную графиком дату не явился, нарушив ограничения, установленные судом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За это ответчик ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея ограничения, установленные судом в виде явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц, на регистрацию в установленную графиком дату не явился, то есть, нарушил ограничения, установленные судом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За это ответчик от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея ограничения, установленные судом в виде явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц, на регистрацию в установленную графиком дату не явился, то есть, нарушил ограничения, установленные судом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За это ответчик ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея ограничения, установленные судом в виде явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц, на регистрацию в установленную графиком дату не явился, то есть, нарушил ограничения, установленные судом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За это ответчик ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За это он ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За это он ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 руб.

Таким образом, административный ответчик неоднократно в течение полугода совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. 

Ответчик в быту характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, создавая конфликтные ситуации с соседями. Он не предпринимает меры к трудоустройству. Возложенных судом дополнительных обязанностей оказалось недостаточно для исправления ответчика. ФИО1 продолжает злостно нарушать обязанности и ограничения при административном надзоре, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. С целью недопущения противоправного поведения в отношении ФИО1 требуется постоянный контроль и проведение профилактических бесед.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться как один из видов административного ограничения обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит полному удовлетворению. 

Принимая во внимание периодичность несоблюдения установленных судом административных ограничений, необходимо дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в Отдел МВД четыре раза в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о возложении дополнительных обязанностей при административном надзоре, удовлетворить.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес>, дополнительную административную обязанность в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья