П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело № 1-4/2020 г.

УИД 26RS0006-01-2019-000657-21

09 января 2020 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Чурбаковой А.М.

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер ФИО1 

потерпевшей ФИО3

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 23 минут ФИО2, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя абонентский номер №, посредством приложений – социальных сетей «Instagram» и «WhatsApp», установленных на принадлежащем ей мобильном телефоне «iPhone 7», находясь по адресу места жительства: 

<

адрес>, связалась с ФИО3, использующей абонентский номер №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, которой сообщила заведомо ложные сведения о намерении продать шубу по цене ниже рыночной стоимости в сумме 10000 рублей, в действительности не намереваясь выполнять обещанного. Реализуя свой преступный умысел, используя телефон с абонентским номером № посредством приложения «WhatsApp», ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, предложила ФИО3 оплатить деньги за шубу в размере 10000 рублей и 300 рублей за доставку. Будучи обманутой, относительно намерений ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты, используя банковскую карту «Сбербанк России» №.002.609.038.631.884, посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 10300 рублей на счет «QIWI кошелька» №.4943.8411.8188, принадлежащий ФИО2, которая перевела с принадлежащего ей счета «QIWI кошелька» №.4943.8411.8188 денежные средства в сумме 10300 рублей на счет принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» №.5200.1729.4711 и впоследствии обналичила через банкомат, тем самым похищенные обманным путем денежные средства обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 в связи с тем, что они помирились, причиненный преступлением вред ФИО2 возместила, претензий к ФИО2 она не имеет. 

Подсудимая ФИО2 представила ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования за примирением сторон. 

Защитник - адвокат Лепешкин А.А. просил ходатайства потерпевшей и подсудимой удовлетворить.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Чурбакова А.М. возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с тем, что это противоречит достижению цели уголовного преследования и исправлению осужденного.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

На основании п. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести в соответствии с п. 3 ст. 15 УК РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Органами предварительного следствия подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, то есть подсудимой совершено уголовно наказуемое деяние средней тяжести а, следовательно, учитывая заявленное потерпевшей ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда в полном объеме, с освобождением ее от уголовной ответственности по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность совершившей преступление, отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

При вынесении постановления суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ: CD-R диск с фото файлам и аудиофайлами, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт; ответ на запрос из QIWI банка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 с прилагающимся CD-R диском, упакованный в белый бумажный конверт, распечатку содержимого CD-R диска на 7 листах формата А4; банковскую карту №, принадлежащую обвиняемой ФИО2, упакованную в бумажный конверт; ответ на запрос из ПАО Сбербанк России исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; чек по операции Сбербанк онлайн - номер документа №, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк», платежной системы «maestro», №, оформленную на имя G. MAGOMEDOVA, - следует считать возвращенной по принадлежности ФИО3.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 120, 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности по ст. 159 ч. 2 УК РФ ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фото файлам и аудиофайлами, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт; ответ на запрос из QIWI банка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 с прилагающимся CD-R диском, упакованный в белый бумажный конверт, распечатку содержимого CD-R диска на 7 листах формата А4; банковскую карту №, принадлежащую обвиняемой ФИО2, упакованную в бумажный конверт; ответ на запрос из ПАО Сбербанк России исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; чек по операции Сбербанк онлайн - номер документа № хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк», платежной системы «maestro», №, оформленную на имя G. MAGOMEDOVA, - следует считать возвращенной по принадлежности ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>