15RS0010-01-2023-000628-41 Дело № 2 – 1073/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указано, что 29.05.2017г. между «ОТП Банк » и ФИО1 заключен договор на получение потребительского кредита от 29.05.2017г. № в размере 52250 руб. Ответчик не выполнил свои обязательства и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по 23.06.2020г. образовалась задолженность в размере 52892 руб. 96 коп. 

23.06.2020г. Банк уступил обществу ООО «Феникс» по договору уступки права требования, в том числе права требования уплаты денежных средств по кредитным договорам. Истец обратился к Мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, 10.02.2022г. Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана кредитная задолженность в размере 52892 руб. 96 коп и расходы по оплате государственной пошлины. 18.05.2022г. судебный приказ № отменен. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 52892 руб. 96 коп и государственную пошлину в размере 1786 руб.,79 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс » не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела.

Ответчик извещалась о времени и месте проведения судебного разбирательства, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и «ОТП Банк» заключен договор на получение потребительского кредита 29.05.2017г. № в размере 52250 руб.

Ответчик не выполнил свои обязательства и в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.2020г. образовалась задолженность в размере 52892 руб. 96 коп. 

23.06.2020г. Банк уступил обществу ООО «Феникс» по договору уступки права требования, в том числе права требования уплаты денежных средств по кредитным договорам. Истец обратился к Мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа.

10.02.2022г. Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана кредитная задолженность в размере 52892 руб. 96 коп и расходы по оплате государственной пошлины. 1805.2022г. судебный приказ № отменен. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность в размере 52892 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела так же усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в части 1786 руб., 79 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2017г. №, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт 9007 797881) в пользу ООО «Феникс» (ИНН /КПП 7713793524/785250001, к/с 30№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974,ОГРН 

<

***>, ОКПО 16676122, ОКТМО 45344000, Р/СЧ 40№) задолженность по кредитному договору от 29.05.2017г. № в размере 52892 руб. 96 коп ( пятьдесят две тысячи двести пятьдесят ) рублей, судебные расходы в размере 1786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) 79 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А. Дзуцева