УИД 31RS0001-01-2021-000671-54 Дело № 2 - 425/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н., 

при секретаре Мирошник Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2019 года в 22 часа на 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при парковке задним ходом в условиях плохой видимости не заметил стоящее транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и допустил столкновение с припаркованным транспортным средством. 

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения.

По заявлению от 17.07.2019 года на основании акта о страховом случае от 26.07.2019 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 29.07.2019 года выплатило потерпевшей И.М.В. страховое возмещение в размере 58700 рублей.

На основании платежного требования от 13.09.2019 года акционерное общество «АльфаСтрахование» 17.09.2019 года перечислило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в размере 58700 рублей.

Гражданское дело инициировано иском акционерного общества «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование»), которое, ссылаясь на то, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО серии № ... от 29.04.2019 года; в соответствии с п.п. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 24.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58700 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 рубль.

В судебное заседание представитель истца – акционерного общества «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом заказным письмом от 27 мая 2021года с уведомлением, которое вручено 04 июня 2021 года; представитель ООО «Долговые Инвестиции» ФИО3 – электронной почтой 27 мая 2021 года. В ответе на запрос от 15 июня 2021 года представитель ФИО4, действующая на основании доверенности № ... от 01 апреля 2021 года, представила копию электронного полиса № ..., просила рассмотреть дело с учетом представленной позиции в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом заказным письмом от 27 мая 2021 года с уведомлением, которое вручено ему 31 мая 2021 года; возражений на иск и доказательства не представил, ходатайств не заявлял.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения договорных отношений 29.04.2019 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Из материалов дела следует, что 17.07.2019 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; в извещении о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, однако экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил. Данную обязанность до настоящего времени не исполнил.

Из платежного поручения № ... от 29.07.2019 года следует, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило потерпевшей И.Т.П. по полису ОСАГО страховое возмещение в сумме 58700 рублей.

Из платежного поручения № ... от 17.09.2019 года следует, что на основании платежного требования № ... АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 58700 рублей.

На основании изложенного, указанная сумма выплаченного страхового возмещения в размере 58700 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № ... от 16.03.2021 года на сумму 1961 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», расположенного по адресу: 115162, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58700 (пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021 года.

Решение15.07.2021