Дело № 12-534/2018

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о. судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Корнеева Е.А.,

рассмотрев жалобы ООО «Лада Центр на Ленина» на постановлением начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. и решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Лада Центр на Ленина»,

установил:

постановлением начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Лада Центр на Ленина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ООО «Лада Центр на Ленина» без удовлетворения.

Считая постановление и решение незаконными и необоснованными, ООО «Лада Центр на Ленина» просит их отменить, мотивируя тем, что транспортное средство LADA 212140, государственный регистрационный знак 

<

адрес> по договору купли-продажи и акту приёму-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО3 Просит постановление и решение должностных лиц отменить за отсутствием в его действиях общества состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ООО «Лада Центр на Ленина» ФИО4 доводы жалоб поддержал по указанным в них основаниям.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника административного производства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы на основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судьей установлено, что постановлением начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Лада Центр на Ленина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 19:13:07 по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> водитель транспортного средства марки Лада 212140, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Лада Центр на Ленина», нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восемьсот рублей.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лада Центр на Ленина» и ФИО3, акта приема-передачи, являющегося приложением к договору, автомобиль Лада 212140, государственный регистрационный знак №, передан последнему в собственность. При этом, согласно п.4.4 договора право собственности переходит к покупателю в момент передачи транспортного средства и подписания акта. 

Данное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Таким образом, доводы жалобы ООО «Лада Центр на Ленина», изначально утверждавшего о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ во владении общества автомобиль Лада 212140, государственный регистрационный знак №, не находился, подтверждаются представленными документами. 

Кроме того, согласно материалам дела, регистрация автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный знак № за собственником ООО «Лада Центр на Ленина» прекращена ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ его собственником является ФИО5 

Вместе с тем данные обстоятельства необоснованно не приняты во внимание вышестоящим должностным лицом при рассмотрении жалобы ООО «Лада Центр на Ленина» и вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с чч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении не нашли своего подтверждения данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло ООО «Лада Центр на Ленина», поэтому судья считает необходимым отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Лада Центр на Ленина» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере 800 рублей и решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья: Е.А. Корнеева