№1-332/2023

(12301040034000330)

24RS0017-01-2023-002722-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2023 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

подсудимой Арнольд Е.О.,

защитника – адвоката Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Арнольд Е. О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Арнольд Е.О. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 13 марта 2023 года Арнольд Е.О. с имеющимся при себе паспортом гражданина РФ в дневное время, направляясь по личным делам, в неустановленном месте, в ходе личной невнимательности выронила паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, на ее имя. Обнаружив отсутствие паспорта. Арнольд Е.О. с целью получения нового паспорта гражданина РФ обратилась в отдел по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу:

<

адрес>, где ей было разъяснено, что за утерю паспорта предусмотрена административная ответственность в виде уплаты административного штрафа в размере 1500 рублей, а в случае хищения паспорта необходимо обратиться в дежурную часть ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением по факту хищения.Не желая быть привлеченной к административной ответственности в виде уплаты административного штрафа за утерю паспорта, у Арнольд Е.О. находящейся в помещении отдела по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по вышеуказанному адресу, 13.03.2023 не позднее 17 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, внезапно возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении неустановленными лицами в отношении нее тяжкого преступления, а именно открытого хищения принадлежащего ей имущества: женской сумки с находящейся внутри косметичкой, мобильным телефоном и паспортом гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, выданным на ее имя, при этом осознавая, что в действительности данного преступления в отношении нее совершено не было.

Реализуя свой преступный умысел, 13.03.2023 в период не позднее 17 часов 20 минут, Арнольд Е.О. находясь в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: ул. Маерчака, д.2 г. Красноярска, обратилась к оперативного дежурному дежурной части и заведомо зная о ложности своего заявления, устно сообщила ложные сведения о совершенном в отношении нее тяжком преступлении - открытом хищении принадлежащего ей имущества, двумя неустановленными лицами. После чего в этот же день, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № 125 здания ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: ул. Маерчака, д.2 г. Красноярск, заведомо зная о ложности своего заявления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, оперуполномоченным уголовного розыска ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, подтвердила заявленное ранее устное сообщение, поставив свою подпись и изложив собственноручно, в бланке заявления о совершенном в отношении нее тяжком преступлении, сообщение об открытом хищении принадлежащего ей имущества, 13.03.2023 в дневное время, двумя неустановленными лицами в районе 

<

адрес>, тем самым подтвердила свое заведомо ложное сообщение в отношении двух неустановленных лиц, при этом, умышленно исказив в ходе дальнейшей поверки сообщения о преступлении обстоятельства произошедшего, обвиняя двух неустановленных лиц в совершении тяжкого преступления.

Данное сообщение было зарегистрировано в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: ул. Маерчака, д. 2 г.Красноярска, за № 5632 от 13 марта 2023 года, по которому в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проведена предварительная проверка, в ходе которой продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, Арнольд Е.О. осознавая, что в результате ее действий нарушается нормальное функционирование деятельности правоохранительных органов, совместно со следственно-оперативной группой ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» проехала на место происшествия, где 13.03.2023 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут, заведомо зная о ложности своего заявления, указала на место, где было совершено преступление, подтвердив свое заведомо ложное сообщение в отношении неустановленных лиц.В дальнейшем факт хищения имущества Арнольд Е.О. не нашел своего объективного подтверждения, в связи с чем, 15.03.2023 года оперуполномоченным ОУР ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ.

Подсудимая виновной себя признала полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ей в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, принимая во внимание ее активный речевой контакт в суде, ее поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает ее вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, характеризующие данные, на учете нигде не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину полностью признала, раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, написала чистосердечное признание, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой, суд в совокупности признает ее возраст, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеризующие данные, из которых следует, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах нигде не состоит, в судебном заседании раскаялась и принесла публичные извинения за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой, не установлено.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведения подсудимой, свидетельствующего об искреннем раскаянии в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, в целях исправления осужденной, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа, суд полагает обоснованным признать в силу ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих у подсудимой наказание обстоятельств исключительными и с учетом имущественного положения виновной размер штрафа определить в размере 10 тысяч рублей. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арнольд Е. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения Арнольд Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле – хранить при деле, переданные на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова