Дело №12-405/2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с нарушением судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ФИО1-ФИО2 просил производство по делу прекратить либо переквалифицировать, так как данное правонарушение первоначальное, а не повторное, пояснив, что постановление на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности на тот момент ещё не вступило в законную силу, так как Тукаевским районным судом РТ срок для обжалования был восстановлен, в связи с этим нельзя было расценивать данное правонарушение как повторное.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя ФИО1-ФИО2, считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена ода в 09 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «МАЗДА» СХ5, государственный регистрационный знак Номер обезличена, следовал в районе 13 км автодороги Наб.Челны -...... Республики Татарстан, при установленном ограничении скорости 90 км/час со скоростью 157 км/час, чем превысил установленную в п.10.3 ПДД РФ скорость движения транспортного средства на 67 км, данный факт ФИО1 не оспаривается.

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 руб.

Таким образом, ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ, повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ подтверждена имеющимися в административном деле: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2017 года, в котором ФИО1 указал, торопился на совещание; справкой о нарушениях, фотофиксацией правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.9 ч.7 КоАП РФ, каких-либо нарушений, влияющих на отмену или изменение постановления не имеется. 

Доводам представителя ФИО1 ФИО2 о том, что данное правонарушение нельзя считать повторным, поскольку постановление от 04 ноября 2017 года на момент вынесения данного постановления было не вступившим в законную силу, мировым судьей дана соответствующая правовая оценка, с которыми суд второй инстанции полностью согласен.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление от 12 октября 2017 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья